Я буду править схемы тогда, когда Алексей сочтёт нужным. Всё в порядке.Сообщение от МихаилН
Я буду править схемы тогда, когда Алексей сочтёт нужным. Всё в порядке.
Итак, частота среза равна 2,34кГц по уровню -3db.
А крутизна ската у фильтра первого порядка (в данном случае только один реактивный элемент - конденсатор) всегда равна 6db/окт.
С каждым порядком крутизна увеличивается ровно на 6db/окт (2-й порядок 12db/окт, 3-й порядок - 18db/окт и т.д.).
Из этого следует, что частота октавой выше (т.е. в 2 раза) ~4,7кГц уже завалена на 9db, т.е. почти в три раза по сравнению с областью частот, где завала не наблюдается.
Хорошо, согласен. Но с уточнением - не только предыдущего каскада, но и резистор 680кОм тоже считать надо. И со вторым уточнением - при среднем положении движка регулятора громкости (его же никто не будет на максимум ставить, hi!) постоянная времени цепи будет ~2 раза меньше (общее сопротивление составит 1/Rобщ=1/680кОм+1/500кОм=288кОм).
Назовите мне хоть примерно Rвых. предыдущего каскада и я пересчитаю по-новой. Только вы не учли то, что общая постоянная времени цепи будет зависеть от положения движка регулятора громкости. Поэтому от его положения будет зависеть и частота среза. Следовательно, в некоторой степени и тембральный окрас.
Как бы ни было, завал и существенный будет по любому.
Если есть "звон" (подвозбуд), то лучше поискать его причину. Скорее всего, виноват монтаж.
-------------
Новая частота среза при среднем положении рег. громкости (без учёта верней части рег. громкости):
Последний раз редактировалось LY1SD; 21.12.2017 в 15:55.
LY1SD, если бы всё это было именно так - это был бы "правильный" УНЧ для "приемника наблюдателя" - что и следовало доказать. Но, тут во первых - уже указали на корректность расчетов; а во вторых - надо смотреть "с другой стороны" - а там регулятор громкости вообще 1МОм, который в будущем планируется заменить на заметно меньший номинал (470к? 220К? - ещё думать буду...)... А в расчет надо подставлять параллельное соединение этих 680к и выходного сопротивления предыдущей части схемы (например, 500к - если движок имеющегося резистора регулятора в среднем положении). И в любом положении регулятора, кроме среднего - постоянная цепи будет только уменьшаться, а частота "среза" - увеличиваться.
И кстати, смежный вопрос, и именно для вас: а какую частотную предкоррекцию дают на вещательных станциях сигналу, перед его подачей на модулятор?
Последний раз редактировалось Aleksiy; 21.12.2017 в 15:57.
Вы быстрее отвечаете, чем я корректирую свои посты.
Даже если взять Rвых. детектора нулевым, то при среднем положении движка рег. громкости всё равно будет завал верхов (смотрим картинку ниже).
1/Rобщ.=1/500кОм+1/500кОм+1/680кОм=183кОм
А на самом деле завал будет ещё больше из-за "ёмкости Миллера". У триода с ОК её никто не отменял. И она рассчитывается исходя не только из внутриламповой ёмкости сетка-анод, но и суммируемой с ней паразитной ёмкости монтажа между сеткой и анодом.
А если вы уменьшите номинал потенциометра, то только ухудшите работу детектора.
Не забывайте, что его выход высокоомен.
Намёк понял. В учебниках написано, что в модуляторах вещалок верха плавно приподняты с крутизной 3db/окт. А в приёмниках - приспущены на такую же величину, причём зеркально. Дак, это только в учебниках, hi!
У нас работал американский АМ-оптимайзер ORBAN 9500 (это мечта любого шарманщика!). Он делал жёсткое обрезалово выше частот 10кГц. Частота 11кГц уже была подавлена на 60db (!). А через октаву, т.е. частота 20кГц отсутствовала напрочь. Измерял лично, притащив из дома свой комп с установленным мной в нём SpectraLab-ом. К сожалению, в казённые компы нам запрещали что-либо инсталлировать.
Следовательно, эфирная полоса занимала ровно 20кГц и ни килогерцем шире, hi! Ни один пичёк не выскакивал за пределы этой полосы!
Низа были урезаны ниже 60Гц (когда-то ниже 50-и).
Остальная коррекция делалась обычным студийным многополосным графическим эквалайзером PEAVEY, USA. И затачивалась хозяевами станции так, чтобы речь была максимально ясной, чёткой и разборчивой. Станция была заточена на политику, а не на музыку.
Последний раз редактировалось LY1SD; 21.12.2017 в 16:41.
Aleksiy, в этом итальянском журнале http://www.adrirobot.it/nuova_elettr...ronica-180.pdf схема и описание коротковолнового супера на 3-х лампах, может найдете что-либо интересное для своей конструкции......
Спасибо, журнал интересный! Схема не плохая, но без "изюминки". И пьезофильтр они там применяют "на отвались" - с неудобным индуктивным согласованием, ладно хоть с возвратным преобразованием импеданса. И второй каскад рефлексный...
Ну, вот, я "снёс" всё относящееся к ДВ-СВ. Галеткик пока оставил.
Пока сносил, чувствовал себя как какой-то "ШЕК-Потрошитель", мне ведь самому тоже "птичку жалко"
!
Оправдать меня теперь сможет только сборка ХОРОШЕГО приемника - чтобы всё это было не зря!
Восстановил все вспомогательные цепи (питания, АРУ, фильтра детектора...). Собственно, восстановил все цепи для обзорного КВ диапазона, подключил. Подключил свой ФОС, теперь он установлен чуть получше. Проверил, включил - работает, как ни в чем не бывало!
Настроил - даже несколько получше работает (видимо, укороченные "концы" и убранные "подстроечные конденсаторы" из навивки несколько увеличили добротность контуров). Завтра буду думать, что и как делать дальше - выскажу свои мысли...
Последний раз редактировалось Aleksiy; 22.12.2017 в 00:21.
Aleksiy, я вижу, Вы экранирующую перегородку поперек панельки 6К13П поставили. Каскад возбуждался без нее, или Вы ее поставили превентивно, на всякий случай?
Что то нет желания совмещать гетеродин в комби лампе с УНЧ.
IG_58, Перегородку поставил почти сразу, не дожидаясь возбуда. Первое упоминание о монтаже 6К13П на стр.19 в сообщении №184, а в сообщении И190 - подробные этапы монтажа. На стр.22 в сообщении №214 хорошее фото монтажа варианта с одиночным выходным контуром детектора. Возбуждения без перегородки я не видел - поскольку резонансные цепи к каскаду без перегородки вообще не подключал. А так, возбуждения бывали, но довольно легко убирались; все упоминания в текстах. Не смотря на запредельный полученный Ку. Так что, перегородка поставлена превентивно, ведь с самого начала было ясно, что у этой лампы усиления - "как у дурака махорки"!
ex RL7/ A-Ata, Тоже не люблю такое совместительство. И вообще - приемник странный. Стоило ли "огород городить" ради выхода на наушники и без тонального гетеродина; "АМ приемник наблюдателя" какой-то получился? А по лампам при сохранении такой концепции напрашивается: 6Ф1П (6Ф12П или имп. аналоги) - гетеродин+смеситель; 6Ф3П - УНЧ (на динамик!), 6К13П - УПЧ или 6Ф1П (6Ф12П или имп. аналоги) - УПЧ + тональный гетеродин... Но это я "со своей колокольни" смотрю, а им виднее было
Спасибо от IG_58
Дорисовал по эскизу.
Правда, защитную сетку 6К13П подсоединил на корпус напрямую, т.к. не понял на эскизе как она должна быть (на катод?).
Вспомнил ещё должен быть конденсатор связи 6,2пФ между контурами ПЧ. Но это уже потом, если Алексей утвердит.
Спасибо от Aleksiy
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
