Ещё как влияют. Вспомните "эффект Миллера" у триода (любого), включенного по схеме с общим катодом (общим эмиттером, общим истоком). Паразитная ёмкость между сеткой и анодом (базой и коллектором, затвором и стоком) + паразитная ёмкость монтажа между ними же - и сумма этих ёмкостей умножается на МЮ триода. Какие-то пикофарады превращаются в десятки и даже сотни пикофарад, которые оказываются приложенными между сеткой и землёй.Сообщение от IG_58
Последний раз редактировалось LY1SD; 12.01.2018 в 01:36.
Ну, как я и думал, всё тут дело в регулируемом демпфировании усилителя с целью некоторого улучшения соотношения сигнал/шум, т.е. таки в динамике :
Прочитайте ещё раз внимательно здесь:#708
Прочитайте, пожалуйста, внимательно оригинал, а не неловкий перевод.
Скрытый текст
Нарыдавшись вдоволь, Коровьев отлепился наконец от стенки и вымолвил: – Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки! – и, повернув к Поплавскому совершенно заплаканное лицо, добавил: – Вот они, трамваи-то.
. . .
Пойду лягу в постель, забудусь сном, – и тут он исчез из передней.
(с)
Да в переводе всё верно написано.
Извините, но если вы никак не поймёте, почему НЕ БЫВАЕТ частотонезависимых ООС, то я не в силах вам втолковать это. Тогда соберите данную схему (из #708) и сами убедитесь, что она работает именно так, как написано в #708.
По поводу преобразователя на 6Ж2П см. Ломанович В.А. "Радиостанция сельского коротковолновика" стр.32. И,кажется на регенской ветке,мелькала схема английского 4-х лампового военного приёмника с преобразователем подобного рода. А вообще-то самые малошумящие преобразователи -это односеточные,как пример схемы конвертеров из сборников "Радиосхемы" Матлина,на 6Ф1П.Делал такие ещё в 1968 году,на 10-м.С простым приёмником Стрела прекрасно работал. Такой же ,но в сочетании с приёмником 10РТ-26, работал на коллективке СЮТ,Критерий таких схем -оптимальный уровень напряжения гетеродина.А вообще-то напрасно обхаяли 6А7-ничего она не шумит,тем более " как примус".Что-то никто не жаловася на УС-9,РПС.ТПСы,AR-88 и прочие Хаммерлунды,не говоря уж о бытовой технике.У самого до сих по работает батин Рекорд-53,по-моему даже лампы ещё старые.Жалоб нет. Всем 73!
Радовались тому, что удавалось приобрести, поэтому и не жаловались, цель была - в эфир. Это сейчас просто заковырялись все и постарели ( один что-то делает, а десяток языки чешут ).
И про смесители. Каждому типу - своё место и время ( 68-й год - обстановка в эфире не та, что сейчас ). Какая там динамика у односеточного? Нулевая практически. Но тогда это прокатывало.
схемы ДЛ-ов.
Спасибо от IG_58
Aleksiy, прочтите статью в журнале "Радио" - "Формирователь частотной характеристики усилителя П.Ч." Автор - Бурундуков. "Радио" № 1 1973 год. Очень познавательная статья.
P.S. :
Есть адрес на страницу сайта (http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/2.php?no=15), но приведённая статья отличается от оригинала.
Последний раз редактировалось ra1qea; 12.01.2018 в 10:25.
to ua3rmb:Как раз в 68 и далее,обстановка была самая ни на есть " напряжённая"-станций,как говорится,битком,мес та не хватало,даже при тогдашних мощностях.И работала всякая схемотехника.Это сейчас, при полупустых диапазонах и даже киловаттных мощностях,поневоле задумаешься-а нужна ли эта,так называемая супердинамика?А вообще-то разговор идёт об ОДНОламповом преобразователе и выборе наименее шумного,(без применения криогенной установки).
P.S. У ДЛ-ов на 6Ж2П смесители,в схеме же что я указал ОДНОламповый ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ. (Извиняюсь за крупный шрифт-не умею делать выделение подчёркиванием).
Последний раз редактировалось long; 12.01.2018 в 15:54.
Не-а, не нужна. Соседей с киловаттами в ближайшем окружении как-то не наличествует. И чтобы DX-ов отлавливать, она тоже не нужна, а нужно, чтобы не шумело. А нужна только в контестах, в которых никто на самодельных приемниках не работает
Добавлено через 44 минут(ы):
Что-то у меня этот гетеродин не завёлся. Долго трясти бубном не стал, отказался от этой схемы.
Последний раз редактировалось IG_58; 12.01.2018 в 16:38.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
