Как видно, вы не попадали на трудноустранимые варианты шума стабов. А я попадал даже не на ВЧ, а в чувствительных (с большим К усиления) аудио-обработчиках. В частности, в компрессорах-лимитерах. Причём неоднократно. Поэтому ранее и написал, что от этого спасал блокировочный "триплет" - тантал+плёнка+керами ка. И то не на все 100%.Сообщение от Костя5656
Ну, как выше и говорили - никаких шумов, только польза от стабилизации потенциала на экранной сетке. Что и требовалось доказать.
Добавлено через 10 минут(ы):
Я много экспериментировал с видами связи. Особенной разницы не обнаружил, во вс. случае, с резонансной рамкой комнатной. Считается, что при емкостной связи усиление увеличивается с ростом частоты, а при индуктивой - уменьшается, но я этого практически не обнаружил. Что оказалось мне наиболее важным, так это чтобы входная цепь не нагружала контур, и чтобы было хорошее согласование. В итоге, после многих экспериментов, остановился на той схеме, которую привел выше.
Последний раз редактировалось IG_58; 22.01.2018 в 02:29.
Спасибо от kseroks
Добавлено через 5 минут(ы):
...да, Игорь, спасибо,всё хорошо, наше предложение оказалось очень к месту!
...спасибо что сообщили нам об этом в очередной раз, лично я Вам верю.
В случае чего я непременно поставлю Ваш блокировочный "триплет".
Последний раз редактировалось Костя5656; 22.01.2018 в 10:07.
Спасибо от IG_58
Теперь понятна применимость 6А7 в транзитронных схемах (в отличие от 6А8, где всё очевидно, там для создания транзитронного эффекта используется не экранная сетка, а анодная гетеродинная, т.е. вторая).
В транзитронных схемах всё основано на обратной реакции экранной сетки (в пентодах это возможно при манипуляциях с третьей сеткой), что позволяет простым соединением через конденсатор экранной сетки с управляющей (расположенной выше) получить ПОС. Не путать со схемами с кварцем, где кварц крутит фазу в интервале резонансного промежутка и ему по барабану транзитронный эффект (т.е. эффект обратной реакции экранной сетки), он и так возбудится на выгодной фазе-частоте.
Если стабилизировать экранную сетку гептода, то стабилитрон наоборот должен работать при приличном токе (в отличие от 6К13П), так что если появится большое запирающее напряжение АРУ, то ток через стабилитрон не упал ниже минимального.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 22.01.2018 в 14:35.
Спасибо от Aleksiy
Если вы о входных контурах, то в бытовых радиоприёмниках всё просто только на первый взгляд. Применённые схемы позволяют использовать случайные антенны с более-менее приличным согласованием.
Если не путаю, то где то выше кто то приводил график из характеристики передачи входного контура и входных сигналов.
Хотя, может быть это было в ветке про регены...
Евгений240, да, так и есть.
Индуктивная связь с антенной применялась в очень многих профессиональных приемниках, можно сказать, что это был фактически стандарт. Да и в бытовых тоже, можно сказать. Вот несколько примеров фронт-эндов из разных знаменитых профессиональных приемников:
RCA AR-88:
Collins 51J - R-388:
Hallicrafters S40:
Eddystone S940:
Racal-R117:
Я бы уточнил - с более-менее компромиссным согласованием. В некоторых случаях с очень компромиссным. Глупо было бы надеяться, что с такой простой трансформаторной схемой со случайными верёвками можно получить хорошее согласование.
Что касается наличия трансформаторной схемы в профессиональных приёмниках, то полагаю, что применение таких приёмников предполагает (хотя не обязательно) наличие правильной антенны, а не случайных верёвок.
Добавлено через 8 минут(ы):
Вообще, свойства трансформаторной и емкостной связи с антенной описаны в литературе. Надо освежить это дело. Книжка-то есть у меня, называется С.В.Перцов Входные цепи радиоприёмников. Там как раз рассматривается поведение со случайными верёвками.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 22.01.2018 в 17:05.
Конечно, хорошее согласование необходимо, это бесспорно. Причём оно необходмо для любой антенны, даже для веревки. Фактом является то, что подавляющее большинство серьезных приемников используют именно индуктивную связь входного контура с антенной (которая, да, для получения хороших результатов должна быть согласована).Глупо было бы надеяться, что с такой простой трансформаторной схемой со случайными верёвками можно получить хорошее согласование.
Интересно бы ее почитать, нету у меня. Поищу в интернете.
Многократно замечал, что хоть по всем учебникам катушка связи с антенной должна быть заметно больше по индуктивности - чтобы "увести" резонанс с собственной емкостью антенны. А на практике для большинства КВ диапазонов в реальных приемниках катушка связи МЕНЬШЕ контурной, причем и в случаях, когда предназначена для работы на несогласованную случайную антенну. ПОЧЕМУ ТАК?!
Сам я раньше обычно применял высокую ПЧ и неперестраиваемые полосовые ДПФ, относительно узкополосные. Связь с антенной делал внутреемкостную - ОЧЕНЬ устойчива к рассогласованию контуров случайным имендансом антенны и довольно хорошо трансформирует. А сейчас так не "схитришь". Именно по этому и сделал "стойку" на авторансформаторную связь - по сути, аналог внутриемкостной связи...
И собственно, у меня ужЕ приближается момент, когда надо "рожать" схему связи с антенной, а стОящих идей пока нет :( ...
Последний раз редактировалось Aleksiy; 22.01.2018 в 17:51.
я тоже занимаюсь постройкой приемника и экспериментами с катушкой связи.
приемник прямого усиления и регенератор - на средние волны - катушка связи - один виток - нормальная чувствительность и хорошая (для прямого усиления) избирательность.
при увеличении количества витков - увеличение чувствительности и ухудшение и значительное - избирательности.
переделал в супергетеродин - ну и катушку связи пришлось мотать как на схемах - контурная - 60 витков, катушка связи с антенной - 220 витков. иначе не работает.
до коротких волн пока не добрался.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
