сказали что для старой гвардии( без микроконтролеров и прочей лабуды)
старый добрый аналог
сказали что для старой гвардии( без микроконтролеров и прочей лабуды)
старый добрый аналог
ГУ-81М состоит как бы из 2-ламп (катод разделен условно на 2 части).Сообщение от ua6ljv
На память пришел параметр ассимметрии токов... - дан для 6Р3С.
Обе половинки делаются из одинаковых материалов в один день,и эксплуатируются одновременно.Так что асимметрия незначительная.
Кстати:
Нарисовал и добавил схему измерителя анодного тока (моей разработки).
Схемка известная.Нарисовал и добавил схему измерителя анодного тока (моей разработки
Подстроечник лучше заменить на постоянный. Диоды не нужны.
Критичная деталь шунт - тип резистора (ов)?
Во всех моих усилителях амперметры стоят под высоким.
Пока ничего не произошло.
Правда не выше 2300 В. А значки на приборах разрешают 2500 В.
Нужны. Когда шунт сделанный неизвестно как и из чего оборвётся, то очень даже понадобятся.
Ну и что,крутизна лампы от этого не изменится.Рабочий ток у ламп всёравно будет разный и мощность соответствено тоже.
Поэтому правильно сказал UA3VFS, нужно подбирать пару. Особенно это относится к лампам с большой крутизной. Ну а старинные лампы с угольным анодом и с крутизной 4 ма/в и менее, можно и не подбирать т. к.они тупые и требуют приличной мощности для раскачки.
Судя по высказыванию "диоды не нужны" ,вы не понимаете работу данного узла.
Схему не встречал,разрабатыва л сам,пару лет назад.
http://forum.qrz.ru/43-usiliteli-mos...ermetra-9.html
Без диодов теряется весь смысл этой схемы.Они для защиты прибора,при прострелах высокого.
Подстроечник зачем менять?И чем лучше?
Шунт-полоска нержавейки,выдержива ет импульс разряда в несколько сот ампер.
http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...5&d=1437873486
Да не в "разрешают" проблема,..пальцами можно влезть.У меня приборы недалеко от ВКС.
Последний раз редактировалось ua6ljv; 06.12.2017 в 17:01.
Ваш шунт достаточно надежный (спс за фото). Ограничительный резистор
думаю стоит в цепи анода (рекомендуют на 20-ти кратный рабочий ток... - не суть).
При пробое будет на шунте небольшое напряжение. По пути к прибору добавочные
резисторы...
Не настаиваю конечно, но ИМХО диоды перестраховка.
PS.
В Р-844 в модуляторе 2 ГУ-81М, измерительные резисторы в катодах 1Вт (горе шунт).
Эти резисторы сгорели при пробое (обе лампы все стекло черное зеркало).
Приборы в зашкале, но остались живые. Схема работала через них. Не помню
что за приборчики были...
По умолчанию всем ясно как и для чего....
Прошу не троллить - просто уйду и всё.
--
С уважением, Сергей
Последний раз редактировалось sr-71; 06.12.2017 в 19:05.
Резистора нет ни какого.Конденсатор анодного 100 мкф,заряжается до 3300 вольт.При пробое,разряд огромной силы
При пробое на шунте более 100 вольт.Головка прибора без диодов сгорает мгновенно.Резисторы не добавочные,а токоограничивающие,б ез них сгорают диоды (пробовал на 40 ампер-сгорели).Схема не сложная,но каждая деталь очень важна.Кроме конденсаторов,они блокировочные.
Опять мы отклонились в сторону,от поставленных задач:
ВОоот!Правильно!От выравнивания токов покоя ,рабочий ток не выровняется.
Переходим к 4 пункту -выравниваем рабочий ток.
Пока приходит на ум самое простое- переменный резистор (шунтированный небольшой ёмкостью) последовательно с разделительным конденсатором в цепи управляющей сетки.
Нужно рассчитать падение(в вольтах или процентах или дб) на резисторе 2 ком, на частоте 3,5 мгц и 14 мгц в следующей схеме:
Хорошо бы поиграться с реактивностью,получи ть частотно независимую характеристику.
Последний раз редактировалось ua6ljv; 06.12.2017 в 20:17.
Почему? В литературе рекомендуют его применять. Как-то не комильфо
без ограничительного резистора (лампе будет тяжелее при пробое)...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
