Какой СДР выбрать?

[Genadi Zawidowski]

Про характеристики - первичный отбор можно сделать и по структурной схеме. Автономные DUC/DDC это только visiair, аист. Ну и айкомы, AOR TRX305.

[Eugene163]

А Тюльпан вообще-то имеет описание.

Где?

visiair,

А за этот где почитать?

[Genadi Zawidowski]

А за этот где почитать?

Коммерческий проект (без открытых исходников), дальнейщее развитие проектв Тюльпана/Пиона с использованием технологии DUC/DDC ("АЦП к антенне"). Посисковики выводят на сайт где продается.

[UA8U]

А где можно увидеть технические параметры первых двух аппаратов?

Точно знаю где можно посмотреть параметры третьего в списке, правда там версия PRO (смело можно вычесть 10 dB), QST october 2016.

IC-7300 дороговато будет однако....

Новый стоит 80 тыс.руб. Новый SS-2 72 тыс, без WLAM модуля. Добавьте к этой стоимости стоимость внешнего валкодера 17 тыс.(пульта управления) + стоимость УМ 100W ~ 20 тысяч. Так, что дороже? И это версия без PRO, если SS-2PRO то добавляйте ещё 30 тыс. рублей. А вот и Волна 50 тыс.руб, см. объявление на QRZ.RU Вот Вам и описание: Характеристики
Диапазоны: 1. 9, 3. 5, 7, 10, 14, 18, 21, 24, 28 MHz
Режим: SSB, CW – прием/передача; АМ, синхронная АМ - прием
Чувствительность: 0, 7 мкВ
Избирательность: -70дБ / 4. 5 кГц
Динамический диапазон: 100 дБ (без аттенюатора)
Выходная мощность: 50 Вт
Частота дискретизации: 48 кГц
Кодек: 24 бит
Подключение к РС: USB
Напряжение питания: 220В, 50 Гц
Размер экрана: 7 дюймов (touchscreen)
Размер: 355 x 135 x 240 мм (корпус - сталь)
Вес: 4 кг


Краткое описание
- Раздельное регулирование верхней (1000…4000 Гц) и нижней (50…500Гц) границ фильтра приема.
- Раздельное регулирование верхней (1000…3300 Гц) и нижней (50…500Гц) границ фильтра передачи.
- В режиме CW отдельная регулировка полосы приема, тона, установка наклона фронта/спада телеграфной посылки. Встроенный автоматический телеграфный ключ.
- Восьмиполосный эквалайзер на приеме.
- Компрессор, восьмиполосный эквалайзер и ревербератор на передаче.

Язык меню: русский или английский.
Язык надписей передней панели: английский.

Синтезатор частоты выполнен по схеме ФАПЧ на LMX1601, с опорным генератором на DDS AD9851, контроллер AT90USB162. Синтезатор работает на частоте 60-120 МГц и имеет переключаемый делитель частоты, что снижает фазовый шум. Схема квадратурного гетеродина использована оригинальная, сигнал высокого качества, нет традиционных "палок" на панораме.
Смесители приемника и передатчика выполнены по стандартной схеме, ПЧ 12 кГц.
Два процессора STM32F407, кодек – CS4221.
Из особенностей: усиление тракта приема выбрано так, чтобы максимально реализовать динамический диапазон 24-битового АЦП. В результате сигналы от S3 до S9 + 60дБ не теряются и не перегружают АЦП, поэтому нет необходимости в аттенюаторе и усилителе РЧ. Сигнал с соседней улицы не мешает слушать удаленные станции с расcтройкой 3-5 кГц. Демонстрацию приема во время действия мощной помехи можно посмотреть здесь (показан прототип): youtube. com/watch?v=kXoFNMHdY-8.

Реализованы AM и синхронная АМ на приеме. Очень качественный прием вещательных станций с синхронным детектором АМ.
Есть возможность записи эфира на внутреннюю microSD-карту и прослушивание записанного сигнала.
Для работы цифровыми видами связи предусмотрено USB подключение к PC.
лны

[ur4qrc]

Если денег много, то можно брать любой, не задумываясь особо. Не понравится- поменял (но опыт получил) . Я лично уже девятый год работаю на SDR первого поколения ( комплектующие обошлись в 50уе) и менять не собираюсь. За это время три компьютера сменил (дохнут они), а SDR все работает. Да, есть некоторые неудобства, например подавление несущей при переходе с диапазона на диапазон и другие, но на то голова и руки даны. А что касаемо параметров, то на мой взгляд это вопрос престижа, чем потребность.

[UR4MJK]

"Волна-SDR", "Тюльпан" или "SunSDR2"?

Вы не озвучили цели. Если в поля - то, можно взять то, что удобнее - моноблок. Если расчет на стационарную станцию, где будет построена целая система из различных устройств. т.е. радиостанция - тогда наверное SS2 как наиболее "расширяемый" по части управления внешними устройствами, выходами входами и т.п.
Просто важно понимать есть люди которые говоря трансивер подразумевают это
без привязки к бренду, а просто в виде моноблока и у некоторых(не у всех) - по сути из этого и состоит их радиостанция. А есть кто понимает под словом трансивер это и тут модульность и расширяемость модулей - важнее. Если Вам первое - то моноблок, если второе - то наверное лучше SS2 пока нет никого.
Но это чисто мое мнение. не навязываю, просто проилюстрировал Вам ход моих соображений. Вообще, по моему мнению, будущее именно за вторым вариантом. Ибо при наличии стандартных интерфейсов, каждый смодет себе собирать станцию по кубикам. Из серии ДПФ отдельно, АЦП отдельно, тракт обработки отдельно, маршрутизация потоков отдельно и т.п. - так достигается максимальная гибкость. Хотите более динамичный трансивер - пожалуйста купить лучше АЦП, хотите больше мощность - купите мощнее PA, хотите кучу приемников - купите какое нибудь расширение для этого, программно аппаратное. А не нужно Вам куча приемников - значит не нужен маршрутизатор потоков. Не нужна обработка по микрофону - пожалуйста не покупаете или наоборот покупаете. А если хотите по олдскулу - с красивыми валкодерами, ручечками и кнопочками - пожалуйте, купите аппаратную морду-лица панель. Вобщем думаю мысль понятна. И мне кажется - это наше завтра. Не даром, когда IBM сделал конструкцию ПК - модульной - перевернулся весь компьютерный мир. Это была революция. А чем трансивер не системный блок? ))) А моноблоки - для полей.

[Eugene163]

А моноблоки - для полей.

В поля не езжу, нужен простой и компактный моноблок СДР для комфортного приёма CW и SSB сигналов, ("цифрой" пока не занимаюсь) доступный по цене. Пока достойным кандидатом (благодаря инфо UA8U) является "Волна-SDR", поскольку "Тюльпан" - "тёмная лошадка"...

[Genadi Zawidowski]

Из недорогих сдр я пока не знаю ни одного, кроме своего, где была бы реализована ару с управляемым "наклоном" по Дроздову (на указанное количество дБ приращения входного сигнала один дБ выходного). Мне кажется, для качественного приёма это одна из важнейших частей. Выход на динамик "из коробки", в смысле на плате.

[UR4MJK]

нужен простой и компактный моноблок СДР для комфортного приёма CW и SSB сигналов

Ну так, если такие задачи - то зачем SS вообще. Он же не моноблок. Вот и определились. С чем и можно поздравить. Успешной покупки и удовольствия от эксплуатации

[R6LCF]

нужен простой и компактный моноблок СДР для комфортного приёма CW и SSB сигналов, доступный по цене.

Непонятно,так для чего? Только для приема или все таки пр/пер. Это разные предназначения и цены. Если только прием то проверено неоднократно:http://www.afedri-sdr.com/index.php/...net-russian---
Если все таки пр/пер. то SunSDR2 ,позвонили по телефону узнали есть ли в наличии ,поехав на маршрутке оплатили и получили.https://eesdr.com/en/ Вообще какие проблемы.