Именно так. Сломало в месте где стрелки на рисунке. Приехал из командировки, а верхняя часть висит на размотанном проводе катушки. Токарь мне сразу говорил что материал слабоват.Сообщение от HAZ
Вложение 242057
Именно так. Сломало в месте где стрелки на рисунке. Приехал из командировки, а верхняя часть висит на размотанном проводе катушки. Токарь мне сразу говорил что материал слабоват.
Вложение 242057
Токарь нутром чувствовал - сопромат говорит, что "скалка" держать не будет... Материал стерпел бы, если его внутрь соединяемых трубок вставить, а поверх этих трубок надеть в натяг трубку из того же капролона - внешним диаметром, как на фото. 30 м\сек не снесло бы.
Возможно, что так. Но трудоёмкая конструкция получается. Стеклотекстолитовая "скалка" хорошо держит.
Сергей , это дроссель ЗД? Судя по фото он странно установлен , не по автору. Как результаты ?Напомню как по автору - берётся отрезок кабеля 75ом длиной 3,15м - отмеряем 1,15м , оставшиеся 2,0м наматываем в виде 4 витков на каркасе Ф150мм, далее продолжение в виде 10 витков 50ом кабеля (L-40мкГн). Получается , что ЗД (4витка 75ом + 10 витков 50ом = 14витков ) должен находится на расстоянии 1,15м от точки запитки.
Да, это ЗД.
Изначально сделал ЗД на феррите от отклоняющей системы малогабаритного TV, поместил в пластиковый корпус.
Корпус протекал, хоть и мазал его герметиком. Ещё отрывалась центральная жила от разъема внутри корпуса - тесный корпус, тугая намотка кабеля на феррит.. В общем, не понравилась конструкция. При настройке столкнулся с высоким КСВ, выше чем у автора. По этим причинам переделал ЗД.
Открыл описание (надо же вспомнить как делал):
Хорошо показал себя и вариант ЗД без феррита в виде однослойной катушки из коаксиального кабеля на каркасе ф150 мм. Катушка содержала 14 витков, из них первые четыре кабелем РК75 (нижняя часть КТ длиной ~ 2м из общей длины 3,15 м ) и 10 витков кабелем РК50 ( L = 40 мкГн ). Возможно другое исполнение катушки ЗД - в виде бухточки из того же количества кабеля. Недостатком этой конструкции будет некоторое ухудшение защитных свойств ЗД на 10 и 15 м.д. за счет возрастания межвитковых емкостей.
Соединять РК50 и РК75 не захотел. Сделал вариацию двух вариантов ЗД. Вывод ЗД, на фото, с разъёмом идёт к кабелю 50 Ом и далее в квартиру. Второй вывод более длинный. Точно не помню, порядка 1,15 м, идёт к антенне. Кабель для ЗД использовал 75 Ом.
Разницы в работе не заметил. Снимал графики анализатором, скриншоты не сохранились.
Настраивать антенну с этим ЗД не было времени.
Последние полгода антенна лежит на балконе, всё обещают ремонт крыши.. Демонтировал временно, с глаз долой.
ЗЫ График анализатора есть в посте #442
Последний раз редактировалось 4Y; 28.03.2017 в 17:27.
Спасибо от RT3O
Всё понял , спасибо. Жалко , что демонтирована. Хотелось бы узнать мнение-отзывы о её работе. И ещё конкретно о работе ЗД намотанного на трубе Ф150мм (без феррита) выполненного один в один как у автора , достаточно ли 14 витков ( 4вит (75) + 10вит (50).
В конце прошлого года сделал профилактику (к зиме). Все метизы - нержавейка. Направленных антенн нет, все , что было нужно сработано благодаря VMA.
Это VMA-7? Какой применяете запорный дроссель? Что в белом коробке? Высота подЪёма антенны? Антенна крепитья на металическую мачту или диэлектрическую?
Почти 2 года работал с антенной. Очень хорошая много диапазонная антенна. Рекомендую. В белой коробке не ЗД, похоже на резистор от статики.
Видел на фото и на видео вашу антенну. Как она на приём в городских условиях , "грязи" много загребает? Как сообщал UA5AA, в мегаполисе принимать на неё невозможно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
