Страница 40 из 40 ПерваяПервая ... 3037383940
Показано с 391 по 398 из 398

Тема: Современные ВЧ транзисторы для выходного каскада УМ

  1. #391
    Цитата Сообщение от DX888 Посмотреть сообщение
    Или может есть какие-другие способы?
    Кроме уменьшения усиления на НЧ диапазонах с помощью ООС, есть способ компенсации проходной ёмкости мощных транзисторов и удаление таким образом паразитной ООС через неё. Выкладывал в разделе про УМ.
    Вложения Вложения
    Леонид


  2. #392
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    ПС: метод "тыка" (даже при рихтовке), это не наш метод.
    Ну если строго, то метод "тыка" это когда тычем неизвестно куда. А это ближе к методу "последовательны х приближений".
    Кроме того, я уже писал выше, что это может оказаться далеко от реалий, но ориентир дает. Да и ТС не просил схему реального устройства, а модель для симулятора.
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    надо исходное, от чего двигаться
    Ну так это по-моему общеизвестно - ООС, возможно частотозависимая. У Рэда такие цепочки часто - один виток продетый сквозь бинокль (правда без индуктивности). Это что касается конкретного исполнения. А как ее считать, хрен ее знает. Маткад надо наверное?

  3. #393
    С полевиками емкость затвора проще всего компенсировать, применив ее в составе фнч по входу. Просто чуть схема усложнится, но это позволить неплохо выровнять АЧХ.

  4. Спасибо от UR5ZQV

  5. #394

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    4,165
    Позывной
    UR5ZQV
    ra9qba,
    С полевиками емкость затвора проще всего компенсировать, применив ее в составе фнч по входу. Просто чуть схема усложнится, но это позволить неплохо выровнять АЧХ.
    У меня более "удивительные" случаи были. Корячился с компенсацией входной емкости полевиков по методу Гончаренко. На следующем экземпляре, "прогнав" ШПТЛ по входу и выход, и подобрав компенсационные емкости по ВЧ, обнаружил, что они сходятся с входными и выходными емкостями ИРФ, либо требуют небольшой надбавки. В результате чего, трудоемкость резко уменьшилась.

    Добавлено через 18 минут(ы):

    Владимир_К,
    Ну так это по-моему общеизвестно - ООС, возможно частотозависимая. У Рэда такие цепочки часто - один виток продетый сквозь бинокль (правда без индуктивности). Это что касается конкретного исполнения. А как ее считать, хрен ее знает. Маткад надо наверное?
    Там еще есть параллельная ООС сток-затвор, которая линеаризует по Кu и входному сопр. (у Рэда этот расчет не дан, только в виде обзорного графика в практических конструкциях). ООС по ШПТЛ не предпочитаю, ввиду их малопредсказуемости. Маткад ничего не знает, кроме того что Вы в него заложите. А вот Хрен знает (это такое сорное растение, с длинным корнем, если этот ядреный корень перетереть на мелкой "тёрке", неплохая закусь получается).
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 13.01.2018 в 22:26.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  6. #395
    Леонид3,
    Леонид, поразительный результат! Завал 3дБ на 25мгц. Это без учета компенсирующих С параллельно входному и выходному трансформаторам, т.к. их модели в MS несовершенны.
    При таком типе нейтрализации, RC цепочки на входе и ОС с дополнительного трансформатора, только ухудшают АЧХ. Небольшая параллельная ОС в истоках работает в +

    Добавлено через 42 минут(ы):

    Установка в затворах индуктивностей, в виде ФНЧ со входной емкостью ПТ, да еще с нейтрализацией, дает еще лучший результат. Бонус такого решения - исключение резисторов ОС в истоках и прибавка 2_3дБ усиления.
    ---------
    Хочу обратить внимание, на то, что нейтрализация не "жрет" у каскада усиление, как ОС.
    Здесь: http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1515821758
    АЧХ тоже ничего, но усиление всего лишь 5дБ вместо 13дБ, как в последней схеме.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Буфер обмена03.jpg 
Просмотров:	152 
Размер:	80.5 Кб 
ID:	279330   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Буфер обмена04.jpg 
Просмотров:	124 
Размер:	85.7 Кб 
ID:	279331  
    Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 14.01.2018 в 00:17.

  7. #396
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ Посмотреть сообщение
    Хочу обратить внимание, на то, что нейтрализация не "жрет" у каскада усиление, как ОС.
    Но и не добавляет линейности в отличии от ООС. Олег, исследуйте свою модельку не только в частотной, но и во временной области, желательно с ФНЧ на 30 МГц на выходе усилителя. Что-то мне подсказывает, что введя нейтрализующие ёмкости по 680 пФ, Вы из усилителя можете получить превосходный генератор .

  8. Спасибо от DX888

  9. #397

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    4,165
    Позывной
    UR5ZQV
    Леонид3,
    Кроме уменьшения усиления на НЧ диапазонах с помощью ООС, есть способ компенсации проходной ёмкости мощных транзисторов и удаление таким образом паразитной ООС через неё.
    Принял к сведению. Правда ШП компенсация проходной емкости не очень дешевая, потому недостаточно "сердитая" . Я случайно столкнулся с другим методом ШП коррекции. В одном из РА на ИРФ740, однотаетном, 40 В питания, 4..5А на НЧ, 2...3А на ВЧ. Для линеаризации вставил в исток ООС (ок. 0.3 Ом). Почему то на 25,28МГц Кр оказался больше, чем на 14,18МГц. Потом "допетрил", шо большая выходная емкость ИРФ сток-исток, это уже частотнозависимая ПОС, в сочетании с истоковым резистором ООС. Тут главное не "недобдеть" шоб ПОС не превысила ООС. Предвосхитить расчетом сложно, из за разброса параметров транзисторов :(.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  10. #398
    Цитата Сообщение от Oleg 9 Посмотреть сообщение
    Что-то мне подсказывает, что введя нейтрализующие ёмкости по 680 пФ, Вы из усилителя можете получить превосходный генератор .
    да, у меня тоже есть такое чувство))), поскольку в детстве ещё делал шарманку на 3МГц, примерно по такой же схеме, на КТ646-х, с коллекторов одних транзисторов вешал кондёры по 1000пф на базы противоположных и получался отличный мощный генератор

    По теме. Разработал вот такую модель УМ с компенсацией АЧХ. АЧХ получилась не очень идеальной, но, для моих задач, вполне ничего. Кстати, не знаю, может так должно быть, а может и нет, но, введя компенсацию АЧХ в виде дополнительного трансформатора - существенно улучшились IMD3. Вот, результаты:

    1. Ток покоя каждого транзистора 100мА
    2. IMD3 около -37дБ
    3. Коэффициенте нелинейных искажений (без выходного ФНЧ) при номинальной мощности (22-26Вт) 3-4%
    4. Выходная мощность:
    80м - 24.8 Вт
    40м - 26.5 Вт
    20м - 22.1 Вт
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМ 80-20_замеры1.jpg 
Просмотров:	47 
Размер:	578.2 Кб 
ID:	279353

    Схема с датчиками тока, напряжения, тепловыделяемой мощности на ключевых элементах:
    80м
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМ 80-20_параметры_3МГц_1.jpg 
Просмотров:	34 
Размер:	464.8 Кб 
ID:	279354

    40м
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМ 80-20_параметры_7МГц_1.jpg 
Просмотров:	21 
Размер:	464.0 Кб 
ID:	279355

    20м
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УМ 80-20_параметры_14МГц_1.jpg 
Просмотров:	23 
Размер:	452.4 Кб 
ID:	279356

Страница 40 из 40 ПерваяПервая ... 3037383940

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 392
    Последнее сообщение: 05.03.2015, 12:42
  2. Переменные конденсаторы для мощного выходного каскада
    от Ivan-ra6lc в разделе Усилители мощности
    Ответов: 63
    Последнее сообщение: 13.02.2014, 20:31
  3. Транзисторы выходного каскада для QRP трансивера?
    от ra3apq в разделе Технический кабинет
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 11.07.2010, 10:01
  4. Переделка выходного каскада Vertex VX 210А
    от Серёжкин в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 26.03.2009, 20:32
  5. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 01.05.2007, 21:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •