Предложение Эдвина, PE1PWF: установить нижний предел частоты до 450 кГц. Согласно программному обеспечению, эта частота должна быть делимой на 100 000. Поэтому я попробую это на 400 кГц и расскажу вам об этом.
преимущества:
- 630 м - Диапазон достигнут
- возможен тестовый сигнал для частоты 450 кГц.
Добавлено через 47 минут(ы):
Новая версия, пожалуйста, проверьте.
http://wkiefer.de/x28/test/F7Discovery.bin
Sourcecode analyzer.zip in the same directory.
Последний раз редактировалось DH1AKF; 25.03.2018 в 19:57.
Добрый день Вольфганг
Калибровка ВЧ не проходит доходит до 99 и виснет ,
... поэтому мой совет, а не 600 МГц, но, например, выберите 590 МГц в качестве верхнего предела частоты.
Вольфганг доброго дня.
В конфиге выставил 590мгц все откалибровалось.Пров ерил на вех частотах с нагрузкой 50ом все ОКЕЙ.
Спасибо за Ваш труд!!!
Привет друзья радио, сегодня я получил почту от Эдвина (PE1PWF).
Расскажите, пожалуйста, ваше мнение о его предложении.
Еще одна идея: запуск калибровки только с помощью ввода пароля ... ??
>>Перевернутая калибровка.
Привет, Вольфганг,
Может быть, какая-то другая идея, у меня был первый анализатор сборки, выставленный на радиоклубе, чтобы люди могли видеть, что мы собираемся построить.
Некоторые члены пробовали каждое меню, включая процедуры калибровки.
Возможно, разумно, что эти калибровочные меню скрыты за предупреждающим экраном. Или, по крайней мере, у вас есть очень четкая предупредительная строка, чтобы не продолжать калибровку, если вы не уверены.
Мои члены испортили мои калибровки
Может быть, просто спрятать его в подменю уже стало бы лучше.
Наличие всех вещей для настроек в подменю, вероятно, будет выглядеть лучше.
Так что просто все функции пользователя в главном меню, все, что связано с настройками в подменю, и калибровки на более глубоком слое в подменю .....Может быть, какая-то другая идея, у меня был первый анализатор сборки, выставленный на радиоклубе, чтобы люди могли видеть, что мы собираемся построить.
Некоторые члены пробовали каждое меню, включая процедуры калибровки.
Возможно, разумно, что эти калибровочные меню скрыты за предупреждающим экраном. Или, по крайней мере, у вас есть очень четкая предупредительная строка, чтобы не продолжать калибровку, если вы не уверены.
Мои члены испортили мои калибровки
Может быть, просто спрятать его в подменю уже стало бы лучше.
Наличие всех вещей для настроек в подменю, вероятно, будет выглядеть лучше.
Так что просто все функции пользователя в главном меню, все, что связано с настройками в подменю, и калибровки на более глубоком слое в подменю .....
Панорамное сканирование
измерение
Генератор
Область времени
Multi SWR
Просмотр фотографий
USB HS Cardrdr
настройки
|
-------- Конфигурация
|
-------- Цвета
|
-------- Калибровка
|
------------ OSL Calibration (требуется набор калибровки)
|
------------ DSP
|
------------ Аппаратная калибровка (выполняется только один раз)
Может, что-то вроде этого?
Только некоторые идеи, о которых нужно думать.
С уважением,
Edwin PE1PWF
Добрый день, Вольфганг.
Есть такая идея. Сделать несколько уровней максимального КСВ на графике "Panoramic scan". Дапустим мах. КСВ-5.0 , КСВ-10.0 и КСВ- 20.0 . Сейчас работает только мах. КСВ- 20.0 . Хорошо сделанно в немецком приборе NWT-7 это очень удобно , когда можно переключить разные максимальные КСВ уровни. Но наверно это много работы. Как Вы думаете о такой дополнительной функции в приборе?
Дополнительное окно для мах КСВ. Нажимаем это окно и выходим на выборку.
Выбираем нужное. Естественно таблица для графика ,тоже будет другой.
Может есть смысл выбрать другие максимальные значения .Это только мой пример.
Ждем Вашего решения.
Justas LY2BOK
P.S. А для калибровки чтобы ставить под поролем........ стоит ли ? Какая тут калибровка , ведь легко и просто это делается. Вам виднее.
Последний раз редактировалось LY2BOK; 29.03.2018 в 14:20.
Здравствуйте Вольфганг!
Хочу поделиться своими мыслями об представлении графика SWR. Я думаю что график должен быть в логарифмическом масштабе. Так более привычно и понятно. Но с возможностью выбора верхнего предела SWR 5, 10 или 20. Это даст возможность выбрать масштаб наиболее удобный в каждом конкретном случае.
Вот такие мысли. Как ваше мнение?
Александр.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)