Здравствуйте, Владимир, к сожалению, это не так просто: более 100 МГц значения сильно различаются: от измерения до измерения. Я должен найти лучший алгоритм ...
73, Вольфганг
Здравствуйте, Владимир, к сожалению, это не так просто: более 100 МГц значения сильно различаются: от измерения до измерения. Я должен найти лучший алгоритм ...
73, Вольфганг
Последний раз редактировалось Vladonw; 01.06.2018 в 09:40.
Я говорю про спектрум
Новая версия (291424 байта) готова.
- 2 десятичных разряда на "Спектруме"
- Авто режим на "One Band"
- Алгоритм что-то изменил - пожалуйста, протестируйте!
- изменено: начало / середина группы
73, Вольфганг
Спасибо Вольфганг, за изменения порядка ввода частоты! Сейчас им стало удобно пользоваться.
Думаю, что если выше 100 мГц нет особой точности измерения частоты в "Спектруме", то в столь большом количестве знаков в её индикации нет необходимости.
Сейчас их явный избыток. Как по мне, то точности измерения до 1 кГц вполне бы хватило. Например: 145.500 MHz, 433.235 MHz.
Кто и что думает на эту тему?
Последний раз редактировалось yl2gl; 01.06.2018 в 22:01.
Самое плохое, что эти показания, с разрядами до десятков Герц, не будут соответствовать действительности, загромождая дисплей лишней информацией и вводя в заблуждение.
Малейшая неточность калибровки частоты Si5351 и погрешность увеличивается многократно.
С таким количеством знаков информация о частоте трудно воспринимается...
Валерий, у вас всегда точные замечания, но тут не согласен с вами.
Калибровка - это уже ПОСТОРОННИЙ вопрос - применяйте термостабилизацию и т.д.
В профи аппаратах значащие знаки в показаниях определяются разрешающей способностью железа и алгоритма - и это правильно.
И мне, например, нисколько не неудобно от больших чисел - просто надо выбирать подходящие пределы и разрешения и будет всё ОК.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)