Трансивер SunSDR2, тема №5

[UN7RX]

Старая тема здесь.
Обсуждаем SunSDR2. Тем кто не имеет данного трансивера, категорически запрещено заниматься псевдооценками и прочим троллингом. В прошлой теме более 1000 страниц, она совершенно бесполезка для владельцев аппарата. Чем лишать их возможности в нормальной обстановке обсуждать имеющиеся трансиверы, гораздо гуманнее будет забанить желающих порезвиться за их счет. Не обижайтесь потом.

Желающие приобрести уточняют детали и параметры у ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Не в данной теме!

Отдельно обращаюсь к владельцам аппарата - не вступайте в бессмысленную полемику с флудерами и троллями всех мастей, вы САМИ топите свою тему в тоннах словесного мусора!

[rz3bw]

Не волнуйся, я пошутил.

Уф... Я выдохнул...

[UT4LW]

Хотя ветвь тупиковая ИМХО

Ну, разве что, ИМХО.
Это IC-7610, 7300, Тузик-890-й, FTDX-101 тупиковые ветви. Их железо устарело еще до выпуска, используется на пределе, развитию и модификации не подлежит. А МВ1 может развиваться еще очень долго. Взять хотя бы тот факт, что можно подключать еще два монитора и работать они будут в своем разрешении, а не в том, что навязано трансивером.
Мое ИМХО.
П.С. Надеюсь, в бутылке еще осталось? )))

[Samurai]

Сегодня тестил передачу SS.Подключил на выход анализатор спектра НР8920.Нажал на передачу кнопку MOX и начал двигать ползунок DRIVE ,до уровня 55, шумовая дорожка в норме.Как только уровень был 56 и выше ,появлялась несущая с уровнем 30дбм. При переходе на CW ,такого нет.Может тут собака зарыта с искажениями в SSB?В версии 1.2 тоже самое.Кто может такое повторить? Может это только у меня

Валерий, я правильно понял, что несущая есть, а спектрометр SunSDR2Pro её не показывает? Получается, что без внешних приборов несущую не увидеть? Возбуд или проблемы софта?
Что-то ещё выявили при проверке?

Интересные мысли о SunSDR2 прочитал здесь: https://clck.ru/Fqtoe

[RT5A]

Мое ИМХО.

Еще разочек, медленноо....
Речь шла про МВ1 и о встроенном компе, перечитайте..
А так SSы вполне ....если сделать нормальный РА....

[UT4LW]

и о встроенном компе

Так я тоже имел в виду вычислительную часть. В МВ1 и процессор можно заменить, и диск и, если очень захочется, плату компа. А в вышеперечисленных чемоданах - ничего не заменишь и не нарастишь, все, тупик. Причем о тупике известно заранее, еще до покупки.
А насчет SS2 - согласен с Вами, сам такой. Таскать на дачу МВ1, да еще и комп (он нужен мне постоянно по работе) совсем не интересно. Да и к чемоданной эргономике возвращаться совсем не хочется. После работы на SS2+E-Coder, вертикальное исполнение не удобно.

[exAlex60]

Это IC-7610, 7300, Тузик-890-й, FTDX-101 тупиковые ветви. Их железо устарело еще до выпуска, используется на пределе, развитию и модификации не подлежит. А МВ1 может развиваться еще очень долго.

ИМХО.
Насчет FT DX-101D не соглашусь. Пока нет 18-битных АЦП от 100 МГц - это решение. Вход на рассыпухе в настоящее время позволяет получить более высокие параметры, чем 16-ти битный АЦП прямой оцифровки. Как-то верю измерениям SS2 на форуме VE3....
Что у них ( YAESU) получилось - увидим.

[UT4LW]

EW6FL, а каких параметров не хватает у SS2, или у МВ1?
Кому нужен BDR = 150дБ при разносе 2 кГц, заявленный в FT-101?

Как-то верю измерениям SS2 на форуме VE3....

Что за измерения, ссылку дайте.

[exAlex60]

Сайт не дает выложить ссылку. Отправлю в личку.
P.S. Речь шла о техническом решении структурной схемы FT DX-101D. А математику ведь там тоже можно допилить, будь на то воля.

[RN3KK]

Интересные мысли о SunSDR2 прочитал здесь: https://clck.ru/Fqtoe

to UT4LW

ссылка выше была, цитировал.

[UT4LW]

Да, уже нашел, спасибо Но интересного о параметрах не нашел, да и вообще параметров в формате методик ARRL там и близко нет. К чему применять эти военпредовские термины, указанные там? Пересчет к 500Гц может дать около 118 дБ динамики по забитию. Так оно примерно +/- и было для SunSDR2. У PRO совсем другой АЦП и параметры другие.
А верить надо тем измерениям, которые детально показаны в видео. Там не подкопаешься.