Уровень гармоник важен на любых частотах. Что мы их не слышим - это одно дело.
А вот то , что при этом искажается основной тон, - это другое.
Ну а поскольку всё не так, как есть,то конечно ещё не надо забывать, что реальный сигнал не обязательно синусоида, на которой мы всё проверяем.
Саме печальное, в УНЧ сигналы не одно- и даже 2-х тоновые, и если их разожить в Фурьё и линейно сложить, они перестают быть синусоидальными :(. Поэтому проверка 2-х тоновым сигналом на ИМД 3, безполезна, нужен только "аккустический эксперт", желательно хорошо оплачиваемый, и хорошо напоенный и закусываемый, как и приемная комиссия.
Коли доктор сыт, так и больному легчеСообщение от UR5ZQV
- Папа! Я вылечил гера Мюллера!
- Что ж ты наделал, сынок! Я мог его вылечить ещё 30 лет назад...
Это не ко мне. К изобретателям метода. Сначала SMPTE (30-е гг в Америке), затем в DIN внесли и в ГОСТ.
А как Вы делали? Расскажите, пожалуйста.
Щассс!
mmom,Так я вроде описал, в постах 221, 224 (повторно в этой теме), 232.А как Вы делали? Расскажите, пожалуйста.
Но точнее всего описал RW3ZG, в посте 233 (в Лицах Татьяны Пельцер и Леонида Броневого)
Ну наворотили всего на эту тему. Прослушивание ДИ. Оказывается, ДИ заметны - больше, меньше...
Тов. Баксандалл (см. вложение - \Д.Селф\ Схемотехника...\) исследовал сигнал грамзаписи, получил предельно возможную скор.нарастания 0.55 В/мкс (унч 100 Вт, 8 Ом). Это соответствует макс. сигналу такого унч на 2.2 кГц.
Нужно очень постараться, чтоб сделать унч, кот. не сможет воспроизвести без искажений 2.2 кГц полной мощности. И поискать...
Тов. Селф приходит к выводу, что сигналы, способные перегрузить по скорости унч, проскакивают не так часто, а неискаженные 20 кГц полной мощности - уже гарантия с запасом от ДИ.
А наворочено, понаписано... Не поверю в повальную безграмотность. Скорее бизнес.
А вот чтобы исправить переходные искажения реж В, АВ, действительно нужно высокое быстродействие унч без ООС. И до конца их не исправить. Возможно, это и слушают...
Сделать "0.55 В/мкс (унч 100 Вт, 8 Ом)" и "неискаженные 20 кГц полной мощности" - несложно, если речь идёт о сугубо резистивной (и линейной) нагрузке, вроде резистора.
Проблема в том, что акустическая система СОВСЕМ не похожа на резистор. А на нелинейной и весьма реактивной нагрузке обеспечить что-либо "неискажённое" - ОЧЕНЬ непросто.
И тут страшилок хватает. Нелинейности АС - от них никуда не деться.
А реактивности - это ещё не нелинейные искажения. Как в электроснабжении - нужен запас по току, чтоб ограничения не было. И расс.мощность не превышать на вых.приборах.
ПС. Пишут, в сети есть SPICE-модели промышленных АС. Нужно поискать.
Так если известна кривая комплексного сопротивления акустики (динамика), то модель собрать несложно. Вот, например, когда-то какую-то акустику моделировал в РФСиме - наверное, после подгонки номиналов её можно перенести в ЛТспайс или другой симулятор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
