Задание частоты и здесь есть, а модулировать ардуино все равно не успеет (уже проверяли)
Задание частоты и здесь есть, а модулировать ардуино все равно не успеет (уже проверяли)
А надо разве модулировать ? Автор вообще все засекретил - ни об одновременности изменения ни о модуляции вроде речь не шла. У меня что то фантазии не хватает придумать для чего это может быть надо.
Мои фантазии:
- двухтональный генератор для проверки ИМД, но тут вопрос возникает, устроит ли качество сигнала в данном случае. Такая мысля у меня есть, но на двух SI5351A.
- АЧХ-метр типа NWT-7, но, сигнал после проверяемого устройства, подается на смеситель и туда же со второго выхода ДДС. После смесителя кварцевый фильтр (для этого разница частот должна быть соответствующей), а уже потом логарифмический детектор. То есть на детектор подается узкая полоса. Такая мысля у меня возникла, когда появились векторные анализаторы. Тогда задумался, как-бы простыми способами увеличить динамику NWT. Но дальше мыслей оно не продвинулось.
Тогда уж не логарифмический, а синхронный детектор на НЧ. У французов такая система используется, но на AD9951. http://golac.fr/network-analyzer-150mhz/
Владимир_К, непонятно, а как вы собираетесь разделять отдельные составляющие сигнала после логарифмического детектора?
Насчет сишки в качестве двухтональника, скоро приедет китайский модуль с сишкой, специально для экспериментов заказал. Попробую что получится из вашей идеи
Последний раз редактировалось alex_m; 22.01.2018 в 10:51.
Зачем их разделять ? КФ выделил кусок - его и детектируем. Всяко лучше, чем во всей полосе. Вроде здравая идея, только мороки много и есть уже "оса".
Нет. Как можно увидеть например АЧХ в диапазоне 80 дб, а это 10000 раз.
На логарифмический детектор через кварцевый фильтр, подается одна составляющая F, после смесителя, F=F1-F2, где F1- частота первой ДДС, F2, соответственно второй. Причем первая проходит напрямую от ДДС на смеситель, а F2 через устройство, АЧХ которого снимаем.
С одной Сишки два сигнала снимать не годится. Пролаз с одного канала в другой. Ослабление всего 45 дб. В ветке "Синтезатор на Si5351A, кто пробовал", я приводил результаты измерения. Поэтому если делать, то на двух. Хотя, смотря какие требования заложить.
Это да. Но с "Осой" есть одно небольшое но. Помните тост в фильме - имею желание купить машину, но не имею возможностей, могу купить козу, но не имею желания. В общем, желание и возможности не всегда совпадают.
А морока тут пока просматривается одна. Программа. Для микропроцесора не проблема написать программу управления сишками, но надо же на монитор вывести результаты, как например в NWT. А это дело надо осваивать почти с нуля.
А вот двухтональник для проверки ИМД, это реально. Потом смеситель, и на вход звуковой карты.
Я имел в виду разницу по частоте между генераторами порядка 1 кГц. Куда прикручивать в таком раскладе кварцевый фильтр - не очень понятно. Посмотрите всё же материал по ссылке. Там среди иллюстраций работы есть график АЧХ фильтра снятый с динамикой 120 дБ.
Я когда писал о вариантах использования двух сигналов сдвинутых на определенную частоту, 1 кгц не рассматривал. То есть во внимание брал только сдвиг, без остальных факторов. Ведь разницы получить что 1 кгц, что 5 мгц нет никакой.
Французов я смотрел, но надо разобраться повнимательнее. Что-то вроде узрел какие-то проблемы в реализации, но уже не помню..
AD'шки управляются просто, так что если повезет (мк успеет) вопрос можно решить и в лоб - посниффить данные с первого DDS (прям с шины данных), добавить частоту фильтра и загрузить во второй. Если в программе можно скорость сканирования поменьше сделать и эта штуковина будет работать достаточно быстро - наверное получится.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)