TRCVR с приёмником только на любительские КВ диапазоны.

[Дэн]

А,ну да! Пардон!

[Serg]

лично я не встречал любительских промышленных трансиверов с "узкими" ДПФ только под любительские диапазоны. Просветите.

Элькрафты посмотрите и еще какие-нибудь американские зверьки, Орион, тен-тек может.

[Pseqrs]

Ага, для решения задачи обратной от того, что хочет ТС.

У ТС задачи не было, был вопрос.

[RFC9J]

Pseqrs *Думается, у таких приёмников лучшая селективность и динамический диапазон. Возможно, ошибаюсь...*
По этому утверждению, посмотрите в таблице Шервуда, на каком месте приемник AOR-7030, сделайте выводы. В этом приемнике вообще "D Hi/Lo Pass" по входу, а параметры на уровне FTDX-3000.
У меня он есть, я его слушаю.

[Pseqrs]

Pseqrs *Думается, у таких приёмников лучшая селективность и динамический диапазон. Возможно, ошибаюсь...*
По этому утверждению, посмотрите в таблице Шервуда, на каком месте приемник AOR-7030, сделайте выводы. В этом приемнике вообще "D Hi/Lo Pass" по входу, а параметры на уровне FTDX-3000.
У меня он есть, я его слушаю.

С учётом названия раздела «для начинающих», в котором существует эта тема, не постесняюсь спросить: "D Hi/Lo Pass" – что это?

[VFO]

У ТС задачи не было, был вопрос.

Была задача - найти такие аппараты. Задача выполнена, нашли.

не постесняюсь спросить: "D Hi/Lo Pass" – что это?

Комбинация ФВЧ/ФНЧ вместо полосовых фильтров, что означает заведомо очень широкую полосу пропускания преселектора.

[UR5ZQV]

Serg,

Сообщение от UR5ZQVлично я не встречал любительских промышленных трансиверов с "узкими" ДПФ только под любительские диапазоны. Просветите.



Элькрафты посмотрите и еще какие-нибудь американские зверьки, Орион, тен-тек может.

Вот именно "зверьки", КИТ (сюда можно приписать и RA3AO, UW3DI и т.п., с очень хорошими ДПФ, но с нераскрытыми иными диапазонами), а не "многосерийные промышленные радиолюбительские "ящики", даже с преобразованием "вниз". По "долгу" аварийного ремонта вынужден был вскрыть IC-725, (изучив ес-но, схему, как впрочем и многих других подобных с преобразованием "вниз"), с удивлением обнаружил набор ШП ДПФ, причем не настраеваемых (по видимому точность элементов соотв., но и цена), но порядки фильтров разные, не всегда укладываются в соотношение к ПЧ, по сравнению с ПФ 2-го порядка, потому что задекларирован "сплошняк" при приеме от 0.1 до 30МГц, с определенными параметрами.
ПС: У меня щас Х1М (пару часов назад работал с EA3DD, на 18МГц), с ПЧ 9М, т.н. "узкие" ДПФ, только для 80, 40, 20,15,10м, 2-го порядка ПФ. На остальных, общий ФНЧ на 30 МГц (но синтезатор "сверху"). При "раскрыве на сплошняк" (о чем предупреждалось в документации) использую внешние ПФ, как для приема, так и передачи при однотактном РА (шо, как справедливо заметили выше, можно использовать и "наоборот", т.е. заузить "широкий" ДПФ).

[VFO]

IC-725, (изучив ес-но, схему, как впрочем и многих других подобных с преобразованием "вниз")

Так он не "вниз", или я текст не понял.

с удивлением обнаружил набор ШП ДПФ, причем не настраеваемых (по видимому точность элементов соотв., но и цена)

Стандартное решение с начала 80-х годов в стационарных трансиверах. Они с таким взаимным перекрытием, что там ни подстройка, ни точность не нужна.

[KOLHOZNIK]

комбинация ФНЧ-ФВЧ неизбежно повлечёт пробелму согласования

[VFO]

Обоснуйте.