Аппарату 6 лет! Оно вам надо? 40тыр это сколько в деньгах?
Уже неоднократно говорил, если брать К2, то только в виде набора, иначе вам сложно будет понять его и настроить под себя.
Аппарату 6 лет! Оно вам надо? 40тыр это сколько в деньгах?
Уже неоднократно говорил, если брать К2, то только в виде набора, иначе вам сложно будет понять его и настроить под себя.
UR5LAM
и еще не известен s/n... как вспомню многочисленные "errata" к-2... в аппарат в принципе нельзя ставить опцию САТ (KIO2, если мне не изменяет склероз). Саша, я думаю ты помнишь как в нем фильтры настраивать? я очень хорошо запомнил . удовольствие-ни с чем не передаваемое .
Модест Петрович,
да, и с ФОС-ми, и с подчисточным повозиться нужно изрядно. Гнездо для наушников хлипкое - менять регулярно нужно. Приемник не плох, только после того, как у меня на столе побывало штук 5 КХ3, я бы уже не купил К2. Звучание приемника в CW у КХ3 (КХ2 пока не слушал) мне показалось лучше, чем у К3 (про жесткие условия теста речь не веду). Вот тоже мечтаю сделать шэк в рюкзаке для путешествий. Уже полгода смотрю на КХ2, и не могу понять, ну как в такого малыша столько всего понапихали? И ведь реально маленький какой.
А какие аппараты еще с без рэлейным RX-TX переключением?
UR5LAM
знаешь Саша, я как то не доверяю Элькрафту.
я им написал, почему S-метр в моем к-2 поднимается на 2 балла при работающей САТ системе и как это победить? ответили типа, мы знаем об этой проблеме и пытаемся ее решить... так какого ..., этот kio2 все еще в продаже? и не предупреждают при покупке об этом косяке столько лет.
Андрей, я думаю К2 спаять желающих очень мало, при такой цене и наличии современного КХ2 в линейке. Ну кто возьмется паять чисто аналоговый CW-аппарат, когда за те же деньги есть КХ2, который напичкан всем, что только может понадобиться оператору? Поэтому видно и не хотят заморачиваться с доработкой интерфейса - смысла нет. Ну а по работе CW к ним вопросов нет никаких, поэтому в этом плане их продукцию советовать ТС можно и нужно.
Приветствую всех, на истину последней инстанции не претендую, но свои впечатления от работы разных трансиверов выскажу.
Начну с того, что было у меня их разных много, и сейчас есть 3шт, которые оставил один для души, второй SunSDR2 ( как основной), и третьий для УКВ и на всякий случай пусть будет.
По очерёдности это IC-775DSP, SunSDR2, IC-746 ( аналоговый тракт приёмника).
Почему такой подход спросите?
Именно из-за работы в 90% случаев в CW.
Именно 775-тый, в CW лично для меня звучит просто великолепно, и мне пофиг сколько ему лет, просто песня и всё, ИМХО. Понимая, что больше ни одна фирма это мне не повторит уже, продавать этот трансивер нет смысла, когда просто нажал кнопку, не включая комп сразу мгновенно можно с 200 Вт звать DX имея два приёмника. А главное там телеграф звучит просто потрясающе, АРУ работает идеально, не к чему придраться в CW вообще.
SunSDR2 в CW тоже на отлично, современно, без претензий, но нужен довольно мощный комп и время, чтобы всё это включить, настроить и для тестов лучшего и не надо, тоже звучит очень хорошо.
746 ( аналог), это из не дорогого, где УКВ 144 -100Вт есть, плюс все КВ, автотюнер, в общем в CW если установлены все фильтра, также отлично за свои небольшие деньги.
И главное, как видим, отдал предпочтение или полному аналоговому приёмному тракту, или SDR с прямой оцифровкой хорошего уровня. Заметно, что совсем не импонируют мне вся ниша трансиверов с фильтрами DSP по ПЧ, эти варианты, со своими "целофанами" и прочими артефактами, сильно уступают в соотношении сигнал/шум при приёме очень слабых ( на уровне шума, или чуть ниже шума), сигналов CW, особенно на НЧ диапазонах.
Было с моей стороны много очных сравнений, выводы сделаны.
На истину не претендую, у всех свой взгляд на эти вещи.
Андрей, подскажите пожалуйста, у кого и как купить "Белку"?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)