Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 51

Тема: Генератор звуковой частоты и шума.

  1. #11
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Если в городе, втыкаете антенну в приемное устройство, и получаете хороший источник "почти белого" шума
    Да, это так. К сожалению -. И во многих случаях шума с эфира достаточно для настройки. Но - он все-таки не белый, а местами - очень даже не белый. И если в готовом или полуготовом приемнике это можно обойти, попытавшись найти участок диапазона с почти белым шумом, то как быть, если в наличие пока лишь ПЧ-тракт, а частоте ПЧ в эфире как раз стоит какая-нибудь свистелка или трещотка? Именно в таких ситуациях незаменим ГШ на стабилитроне.
    "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарования.


  2. #12
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Если в городе, втыкаете антенну в приемное устройство, и получаете хороший источник "почти белого" шума
    И я о том же. Т. е. амплитуда шума здесь не нормирована. Будет шуметь во всей полосе. На некоторых профессиональных приемниках стоит генератор шума. Режим проверки приемного тракта по чуствительности в широкой полосе. Т е в любой точке можно сказать что чуствительность составляет допусти 1mkv. Их делают или на спец лампах-диодах, или на спец диодах полупроводниках. У них четкая зависимость напряжения шума от тока и диапазон генерации. Можно использовать шум космоса. Но это на СВЧ.Есть даже таблицы спектра и величины излучения звезд.Для наших целей этот генератор сгодится для настройки, например , фильтра по амплитуде, проверки работоспособности - ведь надежнее чем пальцем тыкать на вход.Во всех промышленных функцональных генераторах есть режим белого и гаусса шума. Как правило квази, выполненные на цифре. Более удобно, но не так оперативно можно применить ГКЧ. У меня отвертка с ГШ. Для ремонта иногда использую.

  3. #13
    Аватар для cuneum
    Регистрация
    28.12.2015
    Адрес
    Санкт-Петрбург
    Сообщений
    435
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    а почему не стали применять стабилизацию например полевиком, лампочкой
    Схема для начинающих, а потому максимально простая и неприхотливая, только по этой причине.

    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    Это не очень усложняет конструкцию.
    С вершины опыта да, но для начинающего может стать проблемой, как подбор самой лампы, так и пайка полевика, в конечном же счёте искажения будут зависеть от разброса секций потенциометра. Есть ещё одно "НО", АРУ может вносить фазовую ошибку, неравномерно ослабляя полу-волны синусоиды, а как вы заметили выход пара-фазный.

    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    Для нормальной работы понадобится вольтметр и частотомер.
    Шкалу частот можно отградуировать, она не зависит от нагрузки, как и амплитуда, лично мне было делать это лень.

    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    Если проградуировать вых напряжение, то на какой нагрузке?
    Без разницы, можно на стандартные 600 Ом, напряжение меняется незначительно, и лишь ниже 600 Ом будет сказываться падение на добавочных резисторах, но их можно поставить и порядка 10 Ом, снизив их влияние. Напряжение выхода всегда компенсируется цепью обратной связи ОУ, перегрузка приводит к искажениям, а не к падению апмлитуды, вплоть до критической величины, когда ОУ не способен уже компенсировать недостаток выходного тока.

  4. #14
    Цитата Сообщение от cuneum Посмотреть сообщение
    Схема для начинающих, а потому максимально простая и неприхотливая, только по этой причине.


    С вершины опыта да, но для начинающего может стать проблемой, как подбор самой лампы, так и пайка полевика, в конечном же счёте искажения будут зависеть от разброса секций потенциометра. Есть ещё одно "НО", АРУ может вносить фазовую ошибку, неравномерно ослабляя полу-волны синусоиды, а как вы заметили выход пара-фазный.
    Шкалу частот можно отградуировать, она не зависит от нагрузки, как и амплитуда, лично мне было делать это лень.
    Без разницы, можно на стандартные 600 Ом, напряжение меняется незначительно, и лишь ниже 600 Ом будет сказываться падение на добавочных резисторах, но их можно поставить и порядка 10 Ом, снизив их влияние. Напряжение выхода всегда компенсируется цепью обратной связи ОУ, перегрузка приводит к искажениям, а не к падению апмлитуды, вплоть до критической величины, когда ОУ не способен уже компенсировать недостаток выходного тока.
    Частота конечно не зависит. Я имел ввиду амплитудe.Она зависит.В последнее время на китай генераторах наблюдается так, что напряжение соответствует установленной без нагрузки. При подключении нагрузки напряжение падает в зависимости от нагрузки. На наших Г3,4 так не проявляется. Неудобно. При этом указано в ИЭ напряжение для нагрузки 50 ом. Вы указываете стандарт СССР 600 Ом. Здесь будет меньшее влияние.Согласен.Но выход оперционника я бы защитил от кз. У него, по-моему, 1 кОм максимум.Поэтому я лично делал мощный выход на усиленном ОУ, 2 полярное питание, стабилизация по амплитуде, 50Ом. Кстати, да лампочку подобрать не так просто. Надо 20мА. Продаются 50мА. Операционник их не тянет, вернее просаживает. Стеклянный термистор слишком капризный.Может перегореть, но работает до 500 кНZ.Лампочка нормально до 16-18КHZ с мах отдачей где-то 10Кhz Но может у меня такие экземпляры. Еще можно сюда поставить формирователь прямоугольного напряжения. Удобно смотреть при настройке усилителя. Сразу видно АЧХ, динамику, звон, конечно, примерно. Попробовал поставить сдвоенный резистор, выбрал из нескольких штук импортных по одинаковой величине. Нормально работает.

  5. Спасибо от AMBER

  6. #15
    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    На наших Г3,4 так не проявляется.
    Это почему же? Ещё как проявляется! На выходе генераторов Г3 или Г4 в отсутствие нагрузки напряжение ровно в два раза больше, чем при штатной нагрузке. И вообще, при различных нагрузках, отличающихся от паспортных, будет различным и Uвых.
    Цитата Сообщение от Владимир Л Посмотреть сообщение
    Лампочка нормально до 16-18КHZ с мах отдачей где-то 10Кhz
    У меня есть заводские звуковые генераторы до 200кГц, в которых в цепи ООС используется обычная лампочка накаливания.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 13.02.2018 в 19:57.
    Александр.

  7. #16
    Когда-то в молодости сделал нечто подобное, но без ГШ, зато с частотометром (стрелочным) на 561ЛА7 и НЧ вольтметром
    на полевике и 122УН1Д с общим (переключаемым) индикатором от В3-какого-то (13?). Генератор был на 544УД2 и 2-х
    транзисторах для умощнения, включённых двухтактным ЭП, с термистором ТПМ2-0,5. Переменник был ПЛП сдвоенный 10 ком.
    Пришлось ещё городить тормоз на ось, бо сильно легкий был у него ход. Всё это работало от 5 Гц до 500 кГц,на средних
    частотах КНИ был примерно 0,5%, к краям поболее. На выходе 2 вольта. Так же на выходе был переключаемый аттенюатор 60 дб,
    шаг 10 дб. Долго он у меня работал, потом, когда нужда в нём почти отпала,еще стоял, пылился, потом подарил одному пионеру,
    мож до сих пор живой.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    .....

    LY1SD, там не обычная лампочка,хоть и форма у неё как у обычной. На паре форумов была эпопея с заменой этой лампочки,
    ничего хорошего не получилось. В одном из случаев человек тупо купил на разборке плату от прибора с этой лампочкой,
    и поскольку плата оказалась не рабочая, переставил лампочку в свой прибор и всё пошло.
    Последний раз редактировалось AMBER; 13.02.2018 в 20:05.

  8. #17
    Свой заводской Г3-102 путём тщательных регулировок я довёл до Кг=0,009-0,01% на частоте 1кГц. Самый плохой Кг не превышает 0,07%. Т.е. в на ЛЮБОЙ частоте всегда меньше чем 0,07%.

    Измерялось Автоматическим Измерителем Нелинейных Искажений С6-11 (разрешающая способность - от 0,003%). И проверялось прогой SpecraLab. Результаты измерений мало отличались.
    По минимуму Кг я не встречал звуковичков круче чем Г3-102. И когда-то (в конце 80-х) он был куплен всего за 5$...
    Александр.

  9. #18
    Цитата Сообщение от RU3AEP Посмотреть сообщение
    ГШ на стабилитроне.
    В качестве стабилитрона всегда брал обратносмещённый эмиттерный переход кт315

  10. #19
    Цитата Сообщение от LY1SD Посмотреть сообщение
    По минимуму Кг я не встречал звуковичков круче чем Г3-102
    Г3-118. До 0,002.местами, ЕМНИП.


  11. #20
    Цитата Сообщение от AMBER Посмотреть сообщение
    там не обычная лампочка,хоть и форма у неё как у обычной.
    Всякие форумы - не показатель и не критерий истины. В своих самопалах (пришлось сделать, пока не появился заводской ЗГ) я применял лампочки КМ на 48в 35мА либо на 24в 50мА. Замечательно держали амплитуду, и генераторы работали как минимум до 200кГц. При этом их слабое свечение можно было увидеть лишь в полной темноте.
    А в древнем ламповом (на окталах) звуковике от 20Гц до 200кГц торчит лампочка 110В 2Вт. Свечение видно и при дневном свете, но слабое.
    Цитата Сообщение от AMBER Посмотреть сообщение
    Г3-118.
    Да. Посмотрел характеристики Г3-118 по Кг ещё круче. Но у меня его нет. В своё время за него запросили неподъёмную цену и я отказался. Зато удалось достать из его комплектации целых два фильтра гармоник (режекторные фильтры) в солидных алюминиевых коробках. Их вес 1,5кг.
    Цитата Сообщение от AMBER Посмотреть сообщение
    До 0,002.местами
    Местами даже 0,0015%. Но не забывайте, что это только при применении отдельного (внешнего) фильтра гармоник (довольно большая металлическая коробка), входящего в комплект Г3-118. Без этого режекторного фильтра таких малых значений Кг прямо с выходного гнезда не получить.
    Если я этот фильтр приделаю к Г3-102, то по Кг он переплюнет Г3-118-й. Но это совершенно лишнее.

    В принципе, имея заводской калиброванный измеритель нелинейных искажений (например, С6-11, либо воспользоваться программным анализатором спектра), можно всегда узнать истинный Кг измеряемого объекта (четырёхполюсника) вне зависимости от фактического Кг генератора.
    Из измеренных значений Кг объекта измерения (четырёхполюсника) вычитаем Кг собственно генератора и получаем истинное значение Кг измеряемого объекта.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 13.02.2018 в 20:48.
    Александр.

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Генератор шума (стабилитрон+ м.с. ERA)
    от Гагарин в разделе Технический кабинет
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 24.09.2017, 07:52
  2. Генератор розового шума
    от baschmin в разделе Для начинающих
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.12.2012, 11:51
  3. Генератор шума
    от RU6AI в разделе УКВ техника
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 15.10.2012, 01:51
  4. Генератор шума до 10-12 Ггц
    от 4L1FL в разделе Технический кабинет
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 19.03.2011, 18:06
  5. Генератор шума?
    от Serg в разделе Технический кабинет
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 18.03.2010, 14:38

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •