Страница 10 из 325 ПерваяПервая ... 789101112132060110 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 3247

Тема: Теоретические вопросы по АФУ #2

  1. #91
    Цитата Сообщение от Леонид3 Посмотреть сообщение
    Однако есть примеры:
    Атом не возбуждённого водорода имеет размер ~10-10 м. Длина волны альфа-линии водорода ~1.22*10-7 м. А есть ещё "голос межзвёздного водорода" с длиной волны ~0.21 м. Т. е. размер "антенны" в 1000 -- 1000000000 раз МЕНЬШЕ длины волны. И ведь невозможно сказать, что КПД не 100%. И это без "ближней", дальней и прочих зон
    Насчет КПД излучения атома затрудняюсь чтото сказать. Это для меня тёмны лес

    А с чего Вы взяли, что атом излучает волны сразу, без ближней и дальней зон?
    Модель с ближней и дальней зоной антенны по сути взята из оптики.
    Помоемому там те-же самые процессы - колебание частиц, имеющих заряд можно рассматривать как движение зарядов в антенне.
    Последний раз редактировалось alex_m; 14.02.2018 в 00:03.


  2. #92
    UA4NE, на уровне атомов "резонансными" являются квантовые уровни, лишь на которых могут располагаются электроны (уже не в виде шарика, но в виде, скажем, обруча, поэтому и не падает на ядро, несмотря на громадные силы притяжения) поэтому разница в положении этих уровней, соответственно и разница энергий от которой зависит излучаемая длина волны (частота) и отличается стабильностью. Можно посчитать размер атома водорода исходя из того, что электрон на уровнях находится в виде волны, на первом умещается ровно одна, на втором две волны, т. е. расстояние от центра ядра до второго уровня в два раза больше чем до первого (см картинку).
    Диаметр получился ~1.4*10-10 м, что совпадает с данными от физиков.
    Делаем вывод -- при движении зарядов ПО ОКРУЖНОСТИ и возникает излучение электромагнитной волны БЕЗ специальной АНТЕННЫ и причём излучение идёт в плоскости вращения. В этом можно убедиться посмотрев на микроволновую печь и усройство магнетрона.
    Так а что мешает радиолюбителям сделать магнетрон ну как на рисунке, катод в центре, кольцевой анод и поперёк магнитное поле для "закручивания" электронов?
    alex_m, а сравните размер атома и длину волны им излучаемую
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ИзлучениеЛинииАльфаВодорода.jpg 
Просмотров:	62 
Размер:	74.9 Кб 
ID:	282033  
    Леонид

  3. Спасибо от LY1SD

  4. #93

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    5,325
    Какие ещё обручи? ... мало тут костылей лепят к антенне, теперь ещё и к атомам прилепим ...

  5. #94

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    г. Киров KI-01, с. Никульчино KI-38 - "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    4,214
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    Михаил UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    alex_m, == Но тут непонятной становится картина с законом сохранения энергии ==

    Закон сохранения никуда не девается и безусловно работает. Принцип работы оптического зеркала по-Чирцову с энергетической точки зрения точно такой же, как и у рефлектора КВ антенны. Отличие только в диапазоне частот и в коэффициенте отражения.

    Я еще раз только могу повторить: сначала суперпозиция всех волн в нужной нам точке пространства, и только потом уже энергия ЭМ поля в этой точке. Иначе нам удачи не видать.

  6. #95

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    5,325
    Я тоже, только повторить могу, может хватит уже учить на свою голову?

  7. #96
    UA4NE, == суперпозиция ЭМВ в точке == энергия ЭМП в точке ==

    Каша какая-то. Вообще то энергия ЭМВ здесь векторная величина.
    Вы уже получили однажды, что до точки энергия есть, после тоже, а в точке нет её.

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    может хватит уже учить на свою голову?
    Всё, что из металла - антенна, значит работает. http://ra6foo.qrz.ru

  8. #97

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    5,325
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Вы уже получили однажды, что до точки энергия есть, после тоже, а в точке нет её.
    надо внимательней читать было, а ещё я помню ваше "умное" оспаривание с применением плоских волн

    и не надо мне лепить горбатого, занимаясь тупым цитированием моих сообщений, но совсем не к месту

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    энергия ЭМ поля в этой точке
    наверное плотность энергии, тогда уж

  9. #98
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    надо внимательней читать было
    Куда уж внимательнее. Там и скрин был, и текст.
    До точки энергия доходит, в точке исчезает, а после точки далее летит.
    Чудеса да и только.
    Учите братья, учите. Без вас наука захиреет, останется на уровне Максвелла и Айзенберга
    Последний раз редактировалось ra6foo; 14.02.2018 в 11:13.
    Всё, что из металла - антенна, значит работает. http://ra6foo.qrz.ru

  10. Спасибо от LY1SD

  11. #99
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,227
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    ...почему не излучает, когда когда не меняет орбиту. Ведь что то там крутится? Должно излучать!
    Когда "просто крутится" - это означает, что "оно" (то, что "крутится") движется БЕЗ УСКОРЕНИЯ, а стало быть, и излучать не должно. Пример - спутник, вращающийся вокруг Земли, движется с огромной скоростью но без ускорения (в результате у него "на борту" невесомость) - потому что он одновременно "падает" на Землю.
    Атом излучает именно в момент, когда электрон "перескакивает" на другую устойчивую орбиту; энергия для этого поступает откуда-то извне (ну, облучить можно чем-то...).
    Тут ещё вопрос возникает - если излучение состоит из каких-то материальных частиц (фотоны), то как они мгновенно набирают скорость света? Оно, конечно, придумали, что "масса покоя фотона равна нулю", но что-то тут не то...
    P.S. Об эффекте Допплера можно узнать "не только лишь у ГИБДД", но и у космологов - они обнаружили "красное смещение" у о-о-очень далёких объектов (квазаров, например), и объясняют его гигантской скоростью этих объектов.
    Vladi


  12. #100

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    5,325
    Цитата Сообщение от HAZ Посмотреть сообщение
    спутник, вращающийся вокруг Земли, движется с огромной скоростью но без ускорения (в результате у него "на борту" невесомость) - потому что он одновременно "падает" на Землю.
    Значит по-Вашему получается, что тело, свободно падающее вертикально на Землю, которое тоже в невесомости (сопротивлением воздуха пренебрежём), движется без ускорения?

Страница 10 из 325 ПерваяПервая ... 789101112132060110 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 4 , гостей: 3)

  1. UA4NE,
  2. ra6foo

Похожие темы

  1. Теоретические вопросы по АФУ
    от UA3DBY в разделе Антенны
    Ответов: 8916
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 14:49
  2. Вопросы по 897
    от EW8R в разделе FT-897
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.02.2016, 12:27
  3. Yaesu VX-8DR вопросы
    от sybereks в разделе Yaesu
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.07.2015, 20:14
  4. Вопросы по SDR
    от PICachu в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 15.06.2008, 07:34
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •