да и выглядит она как-то не внушительно, больше на перила похожа. А в буклете написано "Высокий КПД"Сообщение от UA4NE
Сколько она стоит интересно?
да и выглядит она как-то не внушительно, больше на перила похожа. А в буклете написано "Высокий КПД"
Сколько она стоит интересно?
В диапазоне от 250 до 500 тыс. рублей. Смотря через кого приобретать и как повезет. Зависит от даты изготовления и поставки в Россию на склад поставщика, от курса рубля на этот момент времени и многих других вещей. Если заказывать сейчас, то будет ближе к верхней планке. И не нужно забывать об ограничениях и санкциях - Австралия в них активно участвует.
Буклет не врЁт. Для антенн подобного класса 10 процентов КПД уже можно считать высоким. Смотря с чем ведь сравнивать (в буклете хитро сравнивают с автомобильными штырями, которые в зенит вообще не излучают). У этой антенны главное достоинство другое - малогабаритность, мобильность и постоянная готовность к использованию.
К тому же 10 процентов - это на самой низшей частоте рабочего диапазона. Он у нее с запасом, и наш экземпляр строил на 3,7 МГц, ниже - нет.
В сложенном состоянии рамки антенна маскируется под багажник на крыше авто. Класть в него, естественно, ничего нельзя -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.08.2018 в 10:36.
вообще нельзя или нужно всё выкладывать для работы антенны?
Несколько месяцев назад здесь обсуждалась «Колечко» от Проценко. Мнения были разные. От оптимистического UA4NE, увидевшего в «Колечке» рекуперационную (не знаю, правильно ли написал?) систему, до мнения RA6FOO, об огромных потерях и неэффективном гонянии энергии по кольцу.
Меня же заинтересовало, как при явно малых размерах по отношению к длине излучающей волны имеем высокое Rизл и приличный кпд. Это и подтолкнуло к более углублённому анализу.
1. Я привык, что входное сопротивление излучающей системы в свободном пространстве в режиме «без потерь» ассоциируется с Rизл. А у «кольца» оно в несколько раз выше, чем у полуволнового вибратора!!!
А что тогда означает отрицательная величина входного у второго источника эдс?
2. Каким образом достигается относительно высокий кпд?
Все дороги вели к Rизл. В учебниках авторы описывали физическую суть этого сопротивления в основном так:
Я никак не мог взять в толк, как тратится энергия на преодоление противо эдс. Сдвинуть электрон с места и ускорить - нет проблем, а здесь…
Аналог противоэдс наблюдается в линиях с отражением энергии от нагрузки. В вибраторах при отражении падающей волны тока от конца вибратора. Но там никто не заикается о трате энергии на преодоление…
Ну, классикам виднее, пока на этот же булыжник не споткнулся в «колечке». Ларчик открылся просто. Классики перепутали причину и следствие. А студенту на уши можно повесить что угодно.
Рассмотрим процесс. Включили источник эдс. Он создал электрическое поле, которое с ускорением погнало электроны по вибратору. Сразу же подле него возникло возмущение электрического поля, именуемое ЭМВ. Энергию на образование ЭМВ мы уже затратили!
ЭМВ наводит эдс в элементарных участках вибратора, сосные составляющие которых образуют противо эдс. Далее картина маслом.
Предположим, что величина эдс равна 10 В, а противо эдс 1 В. Если первоначально электроны разгонялись 10-ю вольтами, то теперь девятью. Но источник об этом не знает! Он как и прежде выдаёт свои 10 В, а снижение величины тока относит к появлению в цепи некого сопротивления. В данном случае – Rизл.
Эта же картина наблюдается и в «колечке». Здесь через источники могут протекать токи друг друга. Противо эдс если и есть, то мизерное, а вот «противоэдс» источников друг другу, если они не в фазе, существенное, что и определяет величину входных сопротивлений. Кому это интересно может посмотреть на простой модели. Полуволновой вибратор. На расстоянии 1/8 λ от концов разместите два источника в противофазе. При равенстве эдс - мирная благостная картина. Но стоит увеличить эдс одного источника, как резко меняется входное второго вплоть до появления минуса в его действительной части.
Таким образом, львиная доля величины входных сопротивлений "колечка" обусловлена не Rизл, а противо эдс источников.
Я пишу этот текст только с одной целью – показать, что явления, происходящие в «кольце», могут быть использованы на благо радиолюбителей.
(Продолжение следует)
Неуёмной фантазией пользователя.
Спасибо от R3DDL
Vlad UR 4 III, Влад, когда Вы забудете об "идее" представить, в частности, электродинамику, как "движение свободных электронов" по коммунальной кухне, с беготней, падениями, кряхтениями, сопениями и т.п., и возьметесь за мат. описание "этого", подтверждаемое реальной жизнью и логикой, то все встанет на свои места.
ПС: Т.е. повидимому никогда, потому что.(Продолжение следует)
Спасибо от Слушатель эфира
высокий кпд относительно чего? Кпд определяется как тепловыми потерями в антенне, так и тепловыми потерями в СУ. Сюда можно добавить потери энергии реактивного поля, но обычно принято рассматривать работу антенны в вакууме, где таких потерь нет. Если убрать из рассмотрения тепловые потери в СУ, то любой кусок железа будет антенной, причём чем меньше его сопротивление, тем лучше кпд. Естественно, что маленькие антенны будут иметь большой кпд, т.к. тепловые потери на их сопротивление будет меньше из-за меньших размеров
Алекс, у вас про фотоны - кварки - бублики лучше получается,
там ваша ерунда завернута в красивый фантик псевдонаучного трёпа.
А здесь многие знают закон Ома "мощность равна току в квадрате,
умноженному на сопротивление" и здесь ваша ерунда выглядит смешно.
Последний раз редактировалось ra6foo; 24.08.2018 в 10:45.
Когда-то, Ландау работал в Харькове, может там ещё что осталось от того времени. К чему это, лучше пусть на семинар (имени Ландау) сходит в Харькове и сделает доклад про бублики, ну или сушки, затем на ютюб видео выложит, мы с интересом посмотрим
Вообще-то это закон Джоуля-Ленца. Закон Ома - "сопротивление равно напряжению, делённому на ток". Из этих двух законов можно вывести формулу "мощность равна напряжению, умноженному на ток".
Извините за ликбез
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
