Теоретические вопросы по АФУ #2

[alex_m]

а если с острого http://dl2kq.de/ant/3-38.htm то один.

вторая клемма куда подключена?

А насчёт несимметричного питания, коромысло с двумя вёдрами безусловно можно носить взявшись за одну сторону, но тогда прийдётся прилагать усилия для балансировки.
Эффективным такой способ переноски назвать нельзя, хоть он и работает.

И резонанс у диполя при несимметричном питании не меняется, Вы просто измеряете его не относительно нуля, поэтому и получите не нулевую реактивность на частоте резонанса с нулевой реактивностью

Ноль у диполя находится посредине, поэтому измерять нужно посредине, иначе прийдётся вносить поправки в циферь которую намеряете

[EU1SW]

то один.
Отсюда вывод: тупить не надо

Значит не тупите ), Гончаренковский диполь из одного провода методом сближения противоположных концов превращается в двухпроводную линию из одного провода.
Был тут один случай, ошибка в переводе... Вместо "незамужняя женщина" перевели как "девственница". И целую религию замутили на этой основе. Так и тут, вокруг удивительных по своей силе логических выводов из ничего вторая тема мутится ))))

[Слушатель эфира]

Пусть так, но вопрос к тебе остался:

Так к тебе уже второй завис

как в обычных резонансных антеннах? В каком смысле в АБВ накапливается

[Vlad UR 4 III]

А вы сравните размер электрона с радиусом изгиба проводника и увидите, что электрону этот изгиб все равно, что кривизна Земли для человека. Человек ходит по Земле и не замечает, что ходит по кривой поверхности. Так и электрон не замечает изгиба проводника.

Угу!
Вы ведь полагаете, что электроны в проводнике движутся под действием эдс источника?
Это отчасти правда, так как под действием эдс скажем так, источник втянет в себя некоторое количество электронов через одну клемму и вытолкнет в провод такое же количество через другую. Всё! На большее сила его закончится. Точка.
В результате этого в области клемм образуются два противоположных по знаку заряда, которые образуют электрическое поле. Электроны же, как известно, в проводнике движутся под его воздействием. Однако, силовые линии заряда ПРЯМОЛИНЕЙНЫ и в общем не совпадают с осью проводника, а иногда проводник изгибается под углом большим, чем 90 гр. Чего не бывает на поверхности Земли!
Однако, вру. Некоторые уверенные в криволинейности поверхности падают в пропасть.
Учиться никогда не поздно.

методом сближения противоположных концов превращается в двухпроводную линию из одного провода.

Можно подробнее: как из одного провода сделать двухпроводную линию?

[ra6foo]

методом сближения противоположных концов превращается в двухпроводную линию из одного провода.

Да, однако! двухпроводная однопроводная.
А если концы замкнуть, то вааще двухпроводная беспроводная

И резонанс у диполя при несимметричном питании не меняется
Вы просто измеряете его не относительно нуля

Конечно, как все, по максимуму амплитуды колебаний, а не по нулю.
Резонанс он и есть резонанс, где ни щипни струну, он не меняется.
Только вот на ВЧ у провода с резонансом на гармониках в отличие от
механики некоторые проблемы, некратны они основной частоте.
С чего бы это??

[exEW1DC]

энергия при резонансе не передаётся

А как же тогда по вашему работает фильтр ПЧ из двух связанных контуров. Если не настроить их на одну частоту, то энергия
передается плохо, а если настроить в резонанс, то при передаче теряется только половина напряжения. Если бы при резонансе энергия не передавалась, то многие устройства в радио просто не могли бы работать.

[alex_m]

Конечно, как все, по максимуму амплитуды колебаний, а не по нулю.
Резонанс он и есть резонанс, где ни щипни струну, он не меняется.

измерять нужно не где попало, а относительно средней точки, относительно которой происходят собственные колебания. В противном случае результаты измерений прийдётся дополнительно обрабатывать, внося в них поправку.
У диполя такой точкой является середина. Вот относительно её и меряйте...

Только вот на ВЧ у провода с резонансом на гармониках в отличие от
механики некоторые проблемы, некратны они основной частоте.
С чего бы это??

Это у какого-такого ВЧ провода гармоники не кратны частоте резонанса?

[EU1SW]

Только вот на ВЧ у провода с резонансом на гармониках в отличие от
механики некоторые проблемы, некратны они основной частоте.
С чего бы это??

Точно так же и в механике реального мира, вы просто, видимо, не в курсе, раз так ставите вопрос.
Влияние толщины струны, к примеру.
Гитаристам, в частности, эти вещи хорошо известны.

[ra6foo]

Это у какого-такого ВЧ провода гармоники не кратны частоте резонанса?

У прямого

измерять нужно не где попало, а относительно средней точки

У прямого провода 0,5 лямбда, возбужденного ЭМП, максимум тока всегда не "где попало" а в центре.
У провода 1 лямбда максимум тоже "не где попало". А этот максимум и есть резонанс.

Точно так же и в механике реального мира, вы просто, видимо, не в курсе, раз так ставите вопрос.
Влияние толщины струны, к примеру.
Гитаристам, в частности, эти вещи хорошо известны.

Мне плевать на ваши лозунги и декларации. Аргументы уважаю.
Даже не гитаристам известно, что еще и от массы, и от натяжения струны.

[alex_m]

У прямого

можете пример привести?
Вообще говоря, гармоники и не обязаны быть в точности кратными, т.к. скорость света в среде зависит от частоты. Это хорошо заметно в коаксиальных кабелях, где скорость распространения сигнала на низких частотах может значительно отличаться от спецификации.
Но мне кажется Вы о чём то другом рассуждаете, я прав?