Ни фига себе - упрощение...Сообщение от alex_m
Покажите мне место, где есть вакуум.. Всего ничего 1 куб метр.
Но там не должно быть ничего. Ни светового ни теплового ни частиц - от слова совсем.
Иначе это сказка. А в сказках происходят совсем невероятные вещи.
такой вывод делать нельзя.
Например, возьмём LC контур. На частоте f = 1 / (2 * pi * sqrt(L / C)),
сопротивление LC контура будет чисто активным.
Значит ли это, что в LC контуре нет ёмкости и индуктивности? Нет, не значит.
Точно также и с антенной, то что у неё на частоте близкой к f = с / λ сопротивление будет близким к активному, совсем не значит, что в антенне нет ёмкости и индуктивности. Поэтому несмотря на активное сопротивление, реактивные поля будут присутствовать.
Уважаемый Влад, скорее всего это Вы не совсем вникли в мой ответ
Ближняя зона у антенны есть всегда (перефразируя известное изречение можно сказать: "Была бы антенна - а ближняя зона всегда найдется").
Ближняя зона это условное понятие для определения характерного пространства и происходящих в нем процессов.
Выше я говорил о возникновении реактивной энергии (мощности) в ближней зоне антенны.
В данном случае процессы проще объяснять именно с позиции "причина-следствие", а не фаз моментальных напряжений, токов и т.д. Все просто: активное сопротивление приводит к возникновению активной энергии (мощности) в поле антенны, а реактивное - соответственно реактивной энергии. А уже само поле антенны в свою очередь имеет различные пространственные характеристики и условные границы
реактивное поле антенны существует за счёт ёмкости и индуктивности антенны.
Реактивность входного сопротивления и наличие реактивного поля - это не одно и тоже.
Антенна может иметь нулевую реактивность на частоте близкой к f = с / λ, однако реактивные поля в ней будут присутствовать, за счёт ёмкости и индуктивности антенны.
Спасибо от Iris
Сергей, малость уточню, хотя могу быть и не прав.
Мысль такая - если входное сопротивление антенны не равно сопротивлению генератора, то реактивная энергия "гуляет" между клеммами антенны и генератором.
А в антенну поступает только активная мощность.
Но сама антенна ведет себя очень хитрО
В переходный период она и излучает ЭМВ и накапливает реактивную энергию в ближнем поле.
В конечном итоге почти вся подводимая энергия (за исключением активных потерь) будет улетать с ЭМВ, а реактивная остается "колебаться" около антенны.
(и отбирать мощность от генератора не будет)
Последний раз редактировалось Valery12; 22.04.2018 в 11:14.
Спасибо от Iris
Пытаюсь осилить расчёт комплексного входного сопротивления диполя через комплексное сопротивление излучения.
Может кто подскажет алгоритм вычисления функции интегрального синуса и интегрального косинуса?
Чтото кроме матлаба нигде этих функций нет...
Дык в учебниках все уже посчитано и построены графики.
Особенно подробно у Надененко, там разложено по полочкам на нескольких страницах.
Только зачем это надо?
Это сопротивление излучение условная величина и нужна только при расчете КПД антенны.
Не совсем так, из сопротивления излучения можно расчитать входное сопротивление:
Спасибо от LY1SD
Интересное замечание, Валерий.
Как известно условием согласования генератора и нагрузки/антенны является равенство их импедансов (т.е. полных сопротивлений). В свою очередь полное сопротивление, импеданс это геометрическая сумма активной и реактивной (мнимой) частей сопротивления.
При равенстве полных сопротивлений не происходит потерь на рассогласование и вся энергия поступает в нагрузку. И уже от характера нагрузки (соотношения активной и реактивной составляющей) будет зависеть перераспределение этой энергии внутри и вне нагрузки (в поле, образуемом ею).
P.S. Вообще говоря, понятие "гуляния" энергии между источником и нагрузкой (как и понятие "прямой" и "отраженных" волн) - это условный математически-понятийный прием, удобным образом описывающий происходящие на деле процессы.
Спасибо от Valery12
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
