да, действительно. По сути получается антенна "Цеппелин".
После размышлений пришел к выводу, что работает она следующим образом.
Вначале вектор напряженности E поля вертикальный - направлен от одного провода к другому. Например сверху вниз. И движется в таком виде слева на право.
Дойдя до конца длинной линии, волна электронного газа в нижнем проводе отражается назад, а в верхнем продолжает движение вперед. За счёт ёмкости между одиноким проводом и коротким проводом длинной линии.
Как результат - вектор напряженности поля начинает разворачиваться и растягиваться вдоль проводов:
| => / => --
Получается, на конце длинной линии своеобразный диполь.
Часть длинного провода - это вибратор, а короткий провод длинной линии выступает в роли противовеса.
Но с точки зрения антенны это наверно не лучший вариант, т.к. в длинной линии будет много стоячих волн и нет возможности отрезать их от источника.
По сути это тот-же диполь из коаксиального кабеля с питанием сбоку:
Но в случае с коаксиальным кабелем, можно отрезать отраженную волну запорным дросселем, т.к. она течёт по внешней стороне оплётки. На питании это не отразится, т.к. питание подводится по внутренней стороне оплётки.
А в случае с Цеппелином отрезать отраженную волну не получится.
Добавлено через 6 минут(ы):
Сторонникам одноклеммного питания усмотревшим в такой антенне одноклеммное питание возражу следующим.
Если рассматривать конец длинной линии как источник ЭДС, то этот источник можно мысленно ограничить рамкой системы из которой будет выходить продолжение длинного провода. Казалось бы вот оно - одноклеммное питание! Один провод выходит из системы и по нему течёт ток...
Но нет... Ясно видно, что кроме одиночного провода за пределы системы выходит также и длинная линия, которая образует противовес вибратору
Последний раз редактировалось alex_m; 16.04.2018 в 10:37.
Более того - если даже получится "отрезать", в месте соединения двухпроводки и полотна антенны, то антенна перестанет работать. Потому что антенна лишится противовеса, роль которого выполняет двухпроводка ("по совместительству" с передачей мощности). Синфазный ток в двухпроводке и приводит к разным токам в линии; в результате линия немного излучает. Величина синфазного тока и, соответственно, излучения фидера-двухпроводки, зависит от длины полотна антенны (лучше - кратно полволне) и длины фидера. Да, собственно, в Ротхаммеле всё это хорошо расписано.
Так что явления чуть сложнее (вернее, "неочевиднее"), чем на картинке с коаксиальным фидером - тут полуволновый диполь запитан в центре (фактически это - "вертикал верхнего питания", ВВП, только лежащий на боку).
Спасибо от UR5ZQV
Меняем длину луча с четверти лямбды на половину, делаем из кабеля 1/4 короткозамкнутый трансформатор и получается прекрасно работающая антенна Макаркина -)) Оплетка = противовес, его длину ограничиваем дросселем.
Кабель, правда, потолще надо раскошелиться на.
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.04.2018 в 11:34.
На резисторе написано сопротивление, оно тоже придумано. В мире очень мало констант.
а вот что получается если подобрать длины отрезков точно полволны и четверть волны. Кто может объяснить этот скачек фаз около генератора?
Придумано много формул, которые не только объясняют, но и туманят мозги слишком увлечённый.
Электрическая ёмкость - это способность накапливать заряд. Только способность. Вот чему она численно равна, так это математическая формула. Но ёмкости до одного места - есть ли в ней заряд или нет.
То же самое про сопротивление. Это способность оказывать препятствие прохождению электрическому току. Все знают закон Ома, но не все его умеют правильно применять. Сопротивление не зависит ни от тока, ни от падения напряжения на нем.
DL1BA, сделайте точку питания в центре отдельного короткого проводника.
Помогает не всегда -))
Скорее всего, это глюк отображения.
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.04.2018 в 12:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)