RA9SVY, ну здрасьте! Посмотрите схему ионизатора.
RA9SVY, ну здрасьте! Посмотрите схему ионизатора.
Отсюда подробнее, если можно, почему?Сообщение от Valery12
Теперь об упоминавшемся здесь неравенстве токов при сдвиге питания в разрыв полотна из центра диполя. О том, что при этом появляется реактивность во входном сопротивлении узнал у Гончаренко. Вначале не согласился, так как полагал, что «входящий» ток равен «выходящему». Потом составил тригонометрические уравнения токов для обеих частей диполя и согласился с Маэстро. Только его методика не совсем корректна. Об этом, если это кому-то будет интересно.
Всё проще объясняется с помощью разбиения тока на падающий и отраженный.
Если запитка по центру, то отраженный от конца ток придёт в точку питания через 360° после выхода из неё в виде падающего и, следовательно, совпадёт по фазе с вытекающем (падающим) током из фидера. Ток фидера и напряжение в нём совпадают по фазе. Входное сопротивление диполя активно.
Если же место питания сдвинуть из центра, то отраженный ток от одного конца диполя придёт раньше и, следовательно, векторная сумма падающего и отраженного токов составит с напряжением некий угол, т.е. даст емкостную составляющую. Ток, отраженный от другого конца придёт позже и даст индуктивную. Чем ближе питание, к концу диполя, тем сильнее емкостная составляющая входного сопротивления.
Что значит несовпадение фаз тока и напряжения? То, что активная часть тока уменьшается.
Кто превратно понял, его проблемы.
UA4NE, Михаил, Вы кому и что пытаетесь доказать? Публика не понимает даже электростатики, у них в целом нейтрально заряженное тело, состоящее из проводящей сферы и помещённого внутрь источника постоянного тока, может иметь на внешней поверхности ненулевую плотность зарядов, а значит и внешнее электрическое поле. После таких утверждений и попыток оспаривать объективный факт, что на наружной поверхности нет никаких зарядов и внешнего поля тоже нет ... с такой публикой можно говорить о бабах, пиве, как молотком присобачить кусок провода и прочее подобное, но никак не об электродинамике. Я понимаю, что Вы тоже несколько далеки от физики, но такое просто коробит любого, мало-мальски знающего физику.
Спасибо от UA4NE
Михаил, в моём ионизаторе нет коронного разряда, нет двух электродов. В розетку вставлен умножитель, от него идёт один провод с зажимом "крокодил", который кусает за электрод в виде звёздочки, приклееной с обоям на стене. Эдакая маленькая люстра Чижевского. Так что здрасьте.
Последний раз редактировалось RA9SVY; 02.04.2018 в 19:50.
ra6foo
Подробнее в учебнике.
В Вашей обширной библиотеке обязательно найдется учебник с подробным объяснением
Я почему спросил, потому что в учебниках о расчете диполя сказано как о расчете
методом моментов по уравнениям Максвелла. Длинные линии при этом не упоминались,
насколько мне известно.
Картинки с "раскрытием" плеч ДЛ до диполя - это попса 50...80 летней давности для детсада.
Расчет производится по одному уравнению из системы.
У Айзенберга все написано подробно, но осилить ту математику нормальному человеку не под силу
(это, где Гелен и Ко)
RA9SVY, что является вторым электродом в люстре Чижевского - можно почитать там.
Всё же при чём здесь длинные линии??
Последний раз редактировалось ra6foo; 02.04.2018 в 20:18.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
