Теоретические вопросы по АФУ #2

[Vlad UR 4 III]

А по-моему, именно Вы считаете так, как Влад, а он считает неправильно.
Никакой принципиальной физической разницы для излучения, ни в параллельной запитке, ни отдельными ли фазированными источниками, ни через отдельные ли обмотки согласующего трансформатора, чем при запитке, как петлевого вибратора, нет. Но у Вас получится завышенный КПД, поскольку почему-то петлевой стал излучать лучше - больше - эффективней. С чего бы?

Вы вообще обосновать свои утверждения можете или обычное бла-бла?
Кпд ПВ выше обычного В, потому, что его Rизл в 4 раза выше, а Rпотерь - только в 2 раза. Знатокам физики эти секретные материалы не преподают, потому что они есть в открытом доступе.

[ra6foo]

Еще одна методическая некорректность. В окне результата расчета ММАны точность отображения токов очень мала, всего два знака после запятой, и ваши результаты близки к потере значимости.

Хотел тоже это сказать, но посчитал несвоевременным.
Ускорение движка программы Александром, DL1PBD, полагаю, во многом было сделано
за счет округления чисел. Округление за многими нолями после запятой дает ошибку.
Влад, лучше в источнике добавьте ноли к 1 вольту, 100 1000 и т. п., и сместите все результаты
расчета в область чисел больше ноля. Или типа того.

[Vlad UR 4 III]

Влад, лучше в источнике добавьте ноли к 1 вольту, 100 1000 и т. п.,

Лень было это делать. Принципиальной ошибки нет.

[UA4NE]

Леонид3, к сожаленью, я пока не готов преподавать электродинамику. Я ее сам только начал изучать. Увы.

Ускорение движка программы Александром, DL1PBD, полагаю, во многом было сделано за счет округления чисел.

Я так не думаю. В файлах полей и токов результаты достаточно точные, хоть и тоже округлены. Жестко округляются результаты, выводимые на экран.

Рутинные вычисления, скорее всего, выполняются в формате с плавающей точкой. Если это так, то округлять промежуточные результаты в ущерб точности нет никакого смысла.

[ra6foo]

Я об этом. 0.01-j0.00 --- 13.84-j0.04 --- 13841.46-j39.15
Расчеты при 1 mV, ------- 1 V ----------- и 1 kV
При меньших вообще одни нули.

[Слушатель эфира]

Вас не удивляет, что и ПВ и В питаются от источника эдс 1 В и при этом ПВ излучает мощность в 4 раза большую?

ИнтЭресно чукчи пляшут! (с)
Мощность от источника в антенну U^2/Rа
КПД Приблизительно 1
ПВ получает от источника 1^2/300 Вт
В получает от источника 1^2/75 Вт
Второй получил на вход в четыре раза больше мощности, а излучил в четыре раза меньше и при КПД=1?

За счёт чего?

ИнтЭресно ...

[UA4NE]

Там у Влада опечатка в смысле больше-меньше, я уж не стал акцентировать на такой мелочи.

[Слушатель эфира]

Вы вообще обосновать свои утверждения можете или обычное бла-бла?

Идите на пару с Евгением240 поучитесь читать сначала, чтобы понимать о чём там была речь, а не бла-бла-бла

ПС Главное. Обосновывать свои утверждения "а-ля Влад" я не умею и никогда не смогу так научиться, увы. Нету такого таланту у мене

[alex_m]

Второй получил на вход в четыре раза больше мощности, а излучил в четыре раза меньше и при КПД=1?
ИнтЭресно ...

Вот так и получается, на входе 1 V / 1 A, а на выходе 4 Вт мощности. На ютубе можно найти видео с такими фокусами на китайских мощемерах

[UR5ZQV]

RA9SVY,

насколько уменьшится сопротивление излучения укороченной антенны по сравнению с полноразмерной?

Зависимость квадратичная (для коротких вибраторов). Если Вам надо входное, пересчитывается из сопр. излучения, обратно пропорционально синусу в квадрате относительной длины плеча диполя.