Я бы с вами поспорил, но вы пользуетесь грязным приемомСообщение от UA4NE
переписывания ваших сообщений после того, как вам дан ответ
или задан вопрос.
За 3...5 минут до истечения отпущенного на это срока в 30 минут
вы меняете смысл вашего сообщения и как следствие, ответ на
него или вопрос к вам делаете бессмысленным.
В предыдущей дискуссии вы использовали его 6 раз.
Последний раз редактировалось ra6foo; 09.02.2019 в 12:36.
Владимир!
По моим личным замечаниям, ВЫ таким "приемом" пользуетесь уже много лет.
"На зеркало неча пенять, коли рожа крива."
Мое личное мнение....
Спасибо от Слушатель эфира
UA4NE, ну раз уж Вы решили оказать посильную помощь в рецензировании статьи, то стоилО бы написать и о следующем. Зачем в статье отдельно разбирается случай вычисления эквивалентного сопротивления потерь в зависимости от эпюр тока в проводниках? Ну вычислили, получили хоть и правильные выводы, но непонятно куда их приткнуть.
Напомню, что в статье сделаны выводы о том, что наилучшее распределение тока для уменьшения сопротивления потерь - треугольное, наихудшее - равномерное, синусоидальное - промежуточное. Напомню, что выводы сделаны для случая, когда максимум тока во всех рассмотренных случаях одинаков. Но это вывод тривиальный и зачем он, совершенно непонятно. Куда его дальше двигать? Кому интересно само по себе эквивалентное сопротивление потерь, приведённое к максимуму тока? Интересует нас лишь отношение двух величин - сопротивления излучения (как характеристики излученной мощности при заданном токе) к сопротивлению потерь, ибо оно и является показателем КПД антенны. Чем оно больше, тем КПД выше. Само по себе себе сопротивление потерь, это ни о чём.
А что там с эффективностью излучения для рассмотренных случаев распределения тока при одинаковой амплитуде в пучности? А ситуация прямо противоположная, наихудшее распределение - треугольное, наилучшее - равномерное. Вроде всегда было так. Наверное можно придумать вычурные случаи, когда этот порядок будет нарушен, здесь есть специалист по такого рода придумкам
Спасибо от UA4NE
2 ra6foo. Редактирование, исправление опечаток и уточнение смысла своего собственного текста с целью исключения самой возможности его извращённого толкования злонамеренными посторонними лицами - нужное и благородное дело, особенно в темах с вашим участием. Написанный своей рукой текст я всегда повторно перечитываю, вычитываю и правлю. Это моё правило независимо от того, как набран текст - с комфортного компьютера или с неудобного смартфона.
Извращение смысла чужого текста, перевёртывание его с ног на голову с целью очернить оппонента и загнать его под плинтус - низкое и подлое занятие, мною презираемое.
Я всё сказал, Владимир. С вами конкретно никакого диалога нет и не будет. И споров никаких не будет, так что можете и не начинать - ответа не последует. Существует способ общения через посредника, он вам известен и вы его можете использовать.
Последний раз редактировалось UA4NE; 09.02.2019 в 13:06.
Абсолютно верное замечание, это фишкаВладимир!
По моим личным замечаниям, ВЫ таким "приемом"пользуетесь уже много лет.
Когда нет фактов, мнение как аргумент.
Я не делаю никаких исправлений после того, как мне дан ответ.
Накладки могут быть только когда один дает исправление,
другой в это же время сообщение
Или делаю ремарку "К сообщению ниже" чтобы не плодить посты.
Давайте лучше продолжим про двойку, точнее её отсутствие у Надененко. После таких необоснованных наездов с вашей стороны на профессора (а там ещё и про напряжение и ёмкость было) требуется в приличном обществе публично извиниться (перед профессором, мы уж ладно, как-нибудь) и признать свою некомпетентность ошибку
Я об этом приеме UA4NE и говорю.
Это ВАШ приём
Я много ранее об этом тоже писАл, от себя.
Когда раньше спорили женщины, то последним аргументом в споре было повернуться к спорщице задом и задрать юбку, а поскольку трусики раньше не носили, то получалась демонстрация голого зада. Что то похожее, хотя на более приличном уровне, происходит между вами сейчас. Извините за сравнение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
