Теоретические вопросы по АФУ #2

[Valery12]

Вспоминается на этом месте Константин Станиславский

Для Склифосовского.

Выкладываю расчет реального трансформатора по приведенной ранее общей формуле.
На вторичную обмотку подключал две различные емкости.
Индуктивность каждой обмотки транса 1 Гн, частота 50 Гц.
R1=R2=1 Ом.

Для первой емкости получено входное сопротивление с положительной реактивностью, для второй с отрицательной.
Подробности писать нет времени, делаю более важные опыты

Добавил.
Вашему идеальному трансу еще раз передайте мое ку-ку.
Вопрос закрыт.

[Слушатель эфира]

"Valery - Выкладываю расчет реального трансформатора по приведенной ранее общей формуле"

Сначала формулу нормально приведите, что там есть что, а только потом расчёт чего-то там И ещё не забывать бы зачем это вообще понадобилось кое-кому - трансформировать преобразовывать импеданс трансформатором

"Подробности писать нет времени, делаю более важные опыты"

Хороший заход.

Скрытый текст

За работой кого-то вообще можно наблюдать вечно, а за выполнением дурной работы и подавно

[Valery12]

Но виток не только уменьшает общее магнитное поле, но и отбирает значительную часть энергии тока по внешней поверхности оплётки кабеля, тем самым снижая его величину. Вот это и надо проверить. Надеюсь можно добиться более эффективной конструкции дросселя.

Влад, к сожалению, эффективность дросселя с короткозамкнутым витком только ухудшилась.

Соединил вход и выход АЧХометра небольшим кусочком проволоки и откалибровал "на ноль".
(первый скрин)

Сделал виток этой проволоки на защелке, получилось затухание 15 dB на частотах выше 36 МГц.
Шаг сетки на картинке 10 МГц, нижняя частота качания 0.1 МГц, верхняя 100 МГц.
Защелка неизвестного происхождения, на нижних частотах у нее все плохо.
(или индуктивности одного витка не хватает)
Это второй скрин.

Просунул в защелку кусочек проволоки и замкнул его.
Картинка на третьем скрине.
Итого - хорошего мало

[Amw]

...большинство акцентирует внимание на индуктивности, а функцию КЗ-витка видят только в её снижении.

Это опять наш пострел Закон Ома опровергает!

Надеялся что вы покажете матмодель входного сопротивления
как сумму ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ сопротивления излучения и потерь.

Здесь чуть посложней, чем двойка в формуле с квадратом тока...

У всех всегда сопротивление излучения 0,5 диполя было 72 Ома.

Rвх = Rиз*Rп/(Rиз+Rп) = 88.89*800/(88.89+800) = 80 Ом

[ra6foo]

R вх 80 Ом = R изл 88.888888... Ома + R потерь 800 Ом

[Слушатель эфира]

Это опять наш пострел Закон Ома опровергает!

Это вообще-то совсем не его идеи с типа КЗ витком. И ранее высказывалось предположение, в беседе с Михаилом, кажется, о рассеянии энергии тока по оплётке, если нагрузить виток оптимальной нагрузкой. К примеру сделать его из высокоомного провода. Но это всё на уровне догадок - бла-бла-бла и работоспособность подхода не проверялась ни расчётом ни практикой.

[Amw]

...не проверялась ни расчётом ни практикой.

Так пойдет?

кажется, о рассеянии энергии тока по оплётке

А может просто изменение индуктивности витка из оплетки и далее всё таки Закон Ома? Я ж говорил, что если КЗ виток, то кольца как бы нету, а если виток как то нагруженный, то индуктивность падает.

[Слушатель эфира]

нет, так не пойдёт, поскольку писАлось не о действительно КЗ, а о витке нагруженном на сопротивление. И в этом случае речь шла не об увеличении реактивного сопротивления для проходящего тока, а о его рассеянии. Почему так ставился вопрос, из-за того, что, как писалось, просто блокируя индуктивностью ток по оплётке (ставя индуктивность в пучности) мы часто гоняем пучности тока взад-вперёд, в соответствии с новым распределением импедансов по длине.

[Amw]

нет, так не пойдёт

"И ты Брут..." Значит в цепи тока по оплетке дроссель действует не как индуктивность? И первичная обмотка трансформатора с нагруженной вторичной обмоткой действует не как дроссель? А, понял, появляется активное сопротивление... Я думал КЗ.

PS А ra6foo сделал вид, что опять спор выиграл!!!

[ra6foo]

Странная затея, поглощать (рассеивать в тепло) энергию, предназначенную для излучения ЭМВ.
Пусть уж если не антенна всю, то часть её излучит кабель.