Теоретические вопросы по АФУ #2

[LY1SD]

Тогда Rвх ~ Rизл

Вы забыли сюда приплюсовать реактивность. У любой антенны она будет отсутствовать только на какой-то одной частоте (частоте собственного резонанса). На всех других (нерезонансных) частотах во входном сопротивлении любой антенны будет присутствовать реактивность индуктивного или ёмкостного характера.

что R изл. петлевого 72 Ома.

Конечно не 72 Ома. Он видимо, оговорился. Такое сопротивление присуще разрезному полуволновому диполю. А петлевому вибратору в ~4 раза больше, т.е. ~280-300 Ом.

[ra6foo]

Конечно не 72 Ома. Он видимо, оговорился.

Он это настойчиво доказывал. Как и сегментацию в MMANA.

Вы забыли сюда приплюсовать реактивность.

Мужики, ну честное слово, стыдно за вас? причём здесь реактивности.
R излучения берется по току в максимуме, а источник у волнового диполя
включен в минимуме, где R входное максимально, больше двух килоом

[RootKiiit]

...
Мужики, ну честное слово, стыдно за вас? причём здесь реактивности.
R излучения берется по току в максимуме, а источник у волнового диполя
включен в минимуме, где R входное максимально, больше двух килоом

ra6foo, А это кто Вам сказал?

[alex_m]

del

[Iris]

Вы забыли сюда приплюсовать реактивность. У любой антенны она будет отсутствовать только на какой-то одной частоте (частоте собственного резонанса). На всех других (нерезонансных) частотах во входном сопротивлении любой антенны будет присутствовать реактивность индуктивного или ёмкостного характера.

Соответственно мощность источника будет раскладываться на две составляющие: излучаемую антенной активную мощность (полезную) и реактивную мощность (мощность ближнего реактивного поля антенны, бесполезную).

По меткому выражению И.Гончаренко, возникающая реактивная мощность "плещется" в ближней зоне антенны и даже вредна, а не просто бесполезна. Потому как если в ближней зоне антенны присутствуют предметы или среды с потерями (в том числе диэлектрическими), то ими поглощается часть возникающей реактивной энергии и тогда происходят дополнительные потери, в итоге влияющие на Rпот. Но эта ситуация и потери уже не вписываются в предложенную выше одним из участником обсуждения модель антенны как "коня в вакууме".

[ra6foo]

Iris, можете сообшить о себе подробнее, имя, страна, город, позывной, если есть

[Iris]

Конечно. Москва, Сергей, RX3AHE.

[Vlad UR 4 III]

Соответственно мощность источника будет раскладываться на две составляющие: излучаемую антенной активную мощность (полезную) и реактивную мощность (мощность ближнего реактивного поля антенны, бесполезную).

Т.е. если входное антенны активно, то ближней зоны нет?
Что-то Вы не совсем вникли.
Появление реактивности во входном сопротивлении проще понять, разложив ток в антенне на падающий и отраженный. Фаза тока в точке питания по отношению к напряжению зависит от длины пробега падающей "туда" и отраженной "обратно". При резонансной длине и симметричном питании фазы тока и напряжения совпадают. При укорочении вибратора "обратка" приходит раньше изменения фазы напряжения, при удлинении - позже. Отсюда та или иная реактивность.
Сдвиг фазы никакого отношения к существованию ближней зоны не имеет.

[ra6foo]

Сергей, по вашей логике диполь имеет неопределенное усиление,
от никакого до дБ 10и ... 20и и неопределенное входное, от единиц до сотен Ом
Хотя все, говоря о 0,5 диполе, подразумевают 0 дБ или 2,15 Дби и 72 Ома.
Будем говорить о диполе или о чём то другом в разговоре о диполе?

[Valery12]

Появление реактивности во входном сопротивлении проще понять, разложив ток в антенне на падающий и отраженный.

Влад, с "появлением реактивности" всё понятно, для объяснения можно пользоваться формулами длинных линий для входного сопротивления.
В этих формулах волны уже сложены.

При резонансной длине и симметричном питании фазы тока и напряжения совпадают.

А здесь бяда.
Совпадать-то совпадают, но объяснение с падающими и отраженными волнами для такого варианта не работает.
Если не верите, могу сложить синусоиды