Теоретические вопросы по АФУ #2

[Слушатель эфира]

У исходного диполя она отсутствует.

Она не может отсутствовать, просто по определению ... то, что Вы её не видите, это как про суслика ... а он есть

всего лишь 10-кратное уменьшение длины вибратора теоретически в идеале должно вызвать увеличение добротности антенны в 1000 раз.

Наверное не так. Кубическая зависимость проявляется не с полного размера (маскируется), написал же Валерий. Очевидно вылезла при десятикратном уменьшении, вот если дальше уменьшать, то будет, как Вы написали

[UA4NE]

Кубическая зависимость проявляется не с полного размера (маскируется)

Можно зайти и с другой стороны. На скане график зависимости сопротивления излучения диполя от его длины (из Айзенберга). Нас интересует левая часть графика, а также то, что еще левее и на графике не показано. Но даже из этой левой части видна если и не кубическая, то достаточно близкая к ней зависимость сопротивления излучения от длины. Она имеется даже для полноразмерных антенн, и с уменьшением размера эта зависимость сохраняется и всЁ более приближается к кубической (можно поискать формулы).

А ведь сопротивление излучения напрямую влияет на потери энергии из колебательной системы антенны. А следовательно - и на ее добротность, и на величину реактивной мощности (при условии неизменности активной).


Как ни крути, и с какой стороны ни заходи, то всюду, где нас интересует реактивная энергия, добротность, полоса пропускания - везде эта кубичность от линейного размера антенны (по одной координате) проявляется.

[Valery12]

Просто для информации.
Привожу полную формулу для напряженности поля диполя, как дополнение к моей старой картинке. С кубичностью здесь как-то не очень...
Диполь из двух зарядов c дипольным моментом p, и расстояние между зарядами l.

[UA4NE]

Привожу полную формулу

Валера, как раз в этой формуле кубичность просматривается очень даже хорошо. Рассмотрите ее для пренебрежимо малых l. Когда слагаемое с l под квадратным корнем обнулено. После извлечения корня остается куб в знаменателе.

Но какое отношение эта формула имеет к нашим баранам кроме ее похожести?

[Слушатель эфира]

совершенно верно, настоящая кубическая зависимость на расстояниях много больше расстояния между зарядами, или наоборот, при расстоянии между зарядами, много меньше расстояния до точки наблюдения

Только снова и опять, формула кривая, или выставлена здесь криво. Не видно зависимости от направления никакой.
Вот здесь вроде верно

[UA4NE]

Слушатель эфира, Александр, научите нас формулы сюда вставлять. Было же, видел, с текстовыми командами и фигурными скобками.

[Слушатель эфира]

делайте скрин, редактируйте в paint и сохраняйте ... я в png сохраняю. Затем вставляйте в сообщение, там где пиктограмма для ссылок, через одну вправо пиктограмма для изображений

ПС Я раньше их удалять не умел, а не вставлять, сейчас посмотрел ещё раз и нашёл как

[Vlad UR 4 III]

Сопротивление излучения системы из двух близко-параллельных синфазно запитанных проводников останется прежним, а сопротивление омических потерь не увеличится, а уменьшится в два раза. Этот же эффект достигается увеличением диаметра единственного проводника и/или увеличением проводимости его поверхностного слоя.

Причина, по которой предложенный Владом способ повышения эффективности антенн нигде, никем и никогда не используется, проста и очевидна.

Я привёл доказательства. А Вы чем подтвердите ваше излияние?

[UA4NE]

Слушатель эфира, это сейчас формулы в виде картинки. А были чуть раньше вставлены в ваше сообщение в виде текста, жаль, не успел заскринить -)) была и сама формула и ее текстовое описание на каком-то скриптовом языке.

[Слушатель эфира]

Надо было скринить, я тоже не помню, вроде было, да

Я привёл доказательства

В Стокгольмском арбитраже не вы представляли газпром? ... не могу даже предположить с другой стороны