Теоретические вопросы по АФУ #2

[Слушатель эфира]

Не, это воинствующее невежество уже начинает доставать. К сожалению прежнюю тему закрыли, цитаты сложно вставлять

Энергия в эти точки приходит от обоих диполей, но в них
якобы отсутствует, следовательно они по принципу Гюйгенса
не могут быть источником вторичных волн. Не аннигилируется же она.
Что то не то в вашем утверждении.

Ну это уже смешно.
Один диполь - приходит энергия, а если есть где-то второй диполь, то не приходит

И это пишет радиолюбитель с позывным, ужОс.
Берём стандартный случай распространения волн в атмосфере Земли, когда в точку приёма приходят волны разными путями. Это как раз и есть случай, когда два диполя излучают практически когерентный сигнал. Итогом является такое явление, как фединг - понижение уровня или полное пропадание сигнала в точке приёма. Не доходит порой никакая энергия в эту зону, хоть тресни. А убери одну волну (диполь) и энергия сразу появилась бы.

[ra6foo]

Помню, мама в детстве меня учила: голодный троль скорее отлипнет.

А "папа" не дает троллю уйти от ответа

Лучше расскажите, как распространяясь, энергия пропадает в точке, а затем вновь появляется после неё.
И как ферритовые вентили поглощают энергию обратной волны, если она по вашему реактивная.

p.s.
Слушатель, я вам позже обьясню, почему нет приема там, где есть ЭМВ

[Слушатель эфира]

еще и НС антенны здесь поддержите как нечто научно обоснованное.

Снова пытаетесь горбатого лепить? С федингом разберитесь, как волны интерферируют, а это и есть суперпозиция волн.
ПС Где бы дихлофос подходящий найти, всё-таки

А "папа" не дает троллю уйти от ответа

О, это мне напоминает "где ты учился, я там преподавал". То есть, вы препод в том заведении?

[UA4NE]

Кто-нибудь может объяснить, что такое НС антенны и какое отношение эти НС антенны имеют к моему имени?

[Слушатель эфира]

И к моему тоже, понятия не имею про НС.

я вам позже обьясню, почему нет приема там, где есть ЭМВ

Не, давайте сейчас "объясните" дорога ложка к обеду
Расскажите мне, как в зоне интерференции, когда волны погасили друг друга, там у вас всё равно есть энергия ЭМВ (не остаточная, из-за неполного гашения, абсолютно не получится никогда), вот это давайте изложите.

[ra6foo]

некогда. дела. часа через три

[UA4NE]

С федингом

Я недавно пытался ему намекнуть, что эффект интерференции волн имеет некое отношение к брутальному русскому Фёдору и к прекрасной португалке Fadu. Намёк не был понят -))

Мне уже интересно, как будет выкручиваться вот из этого:

Лучше расскажите, как распространяясь, энергия пропадает в точке, а затем вновь появляется после неё.

[Слушатель эфира]

Мне тоже интересно.
Про Фёдора сегодня видел, но не понял зачем, сейчас понятно.

[Vlad UR 4 III]

И это пишет радиолюбитель с позывным, ужОс.

И меня в этот ужОс запишите. У меня тоже позывной.

Я напомню, что инициатором того обсуждения был я. Обсуждалась мантра о том, что излучаемая антенной энергия похожа на «пузырь» ею заполненный, который, как бы его не мять в поисках лучшей ДН, «объём» энергии в нём не изменится. В процессе обсуждения было доказано, что это не так, что часть энергии из-за суперпозиции отдельных излучающих элементов не фиксируется ДН. Т.е. при сжатии «пузыря» его объём меняется.
Это легко доказывается на рассмотренном случае двух вибраторов, излучённая ими энергия равна удвоенной одного только в случае совпадения векторов распространения ЭМ волн. Если же между векторами в какой-то точке пространства существует некий угол, то ДН, построенная на суперпозиции волн, не отражает полностью энергию проходящую через эту точку.
Что не так?
Приведенная ниже ваше высказывание упомянутый вывод подтверждает.

Итогом является такое явление, как фединг - понижение уровня или полное пропадание сигнала в точке приёма. Не доходит порой никакая энергия в эту зону, хоть тресни. А убери одну волну (диполь) и энергия сразу появилась бы.

[UA4NE]

В процессе обсуждения было доказано, что это не так,

Кем было это доказано? Имя, сестра! Не выдавайте желаемое за действительное. Для разных расстояний от антенны в свободном пространстве формы ваших пузырей могут разниться, но их объём остаётся константой. Как бы вы их ни мяли. Это фундаментальный закон природы.