Теоретические вопросы по АФУ #2

[alex_m]

Отражатели количество энергии в мире не увеличивают. Они имеющуюся энергию перераспределяют в пространстве через суперпозицию нескольких разных полей.

Это понятно и с виду выглядит логично. Но из лекции Чирцова я понял так, что за отражателем исходная волна продолжает распространяться (он именно так объясняет), но на неё накладывается волна, излученная электронами отражателя. Как мы знаем, волны не взаимодействуют. Значит за отражателем присутствуют две противофазных волны, каждая из них несет энергию исходной волны, но т.к. они находятся в противофазе, извлечь их энегию мы уже не сможем, т.к. их суперпозиция в любой точке даст ноль.

[UA4NE]

поэтому пытаюсь понять отражение волн в такой модели

Это та же самая модель, по которой с одних и тех же позиций можно объяснить и работу параболического рефлектора и работу пассивного и активного рефлектора двухэлементной антенны.

каждая из них несет энергию исходной волны

Забудьте об этом. Энергию переносит не отдельно взятая волна, а их суперпозиция. Примите это как данность. Волна - это условность, в природе нет ни полей, ни волн в нашем их понимании. У нас есть лишь правильно работающий математический аппарат электродинамики, который мы используем в соответствии с введенными принципами, правилами и условностями.

[ra6foo]

эти двое с подачи небезызвестного UA6AGW хотят убедить общественность в том, что в направлении нулей диаграммы направленности (в направлении рефлектора) антенна продолжает излучать энергию, а эти нули на самом деле - кажущиеся. Это какое-то позорище.

Это ложь,
Хуже того, вы были полностью согласны с моим обьяснением на основе принципа Гюйгенса,
куда перераспределяется энергия из этого направления в другие.

[Слушатель эфира]

Чирцов тоже, ещё тот кадр. Любит эпатировать публику, говоря, что на самом деле всё не так, пытается говорить типа строго и последовательно, но при этом возникают неточности и у него. Он рисует падающую на зеркало волну ... а какая крутизна фронта у этой волны? Или это синус? Но тогда о каком падении он вообще говорит, если синус бесконечен в обе стороны времени. А если на зеркало падает фронт волны, то с какой крутизной? Если крутизна очень велика, то фронт волны проходит через препятствие, а возбужденная волна будет запаздывать из-за инерции зарядов. В итоге возбужденная волна в противофазе падающей должна будет отставать по времени и фронт падающей волны никогда не догонит, он уйдёт в бесконечность. Она вообще никогда не может его догнать, если принципиально, но при плавном нарастании фронта это "просачивание" очень мало

[alex_m]

UA4NE, ну так сам Чирцов говорит, что практические наблюдения можно объяснить двумя разными моделями. И модель, где экран не пропускает сквозь себя волны. И модель, где экран излучает волны в противофазе. Обеими моделями можно объяснить практические наблюдения.
Вот мне интересно, как в модели, где волны излучаются экраном решается вопрос закона сохранения энергии.

[Слушатель эфира]

Мерзко читать вашу клевету.

сказало отражение в зеркале ...

Вот мне интересно, как в модели, где волны излучаются экраном решается вопрос закона сохранения энергии.

Михаил, оставьте этот Сизифов труд, Вам двоих мало? Третьего вырастите, сколько можно уже говорить? Есть старый анекдот. Дедуля пришёл к внучку, который на паровозе работал и спросил, а как он - паровоз движется? Ну внучок ему всё растолковал, про правовую машину, передачу вращения на колесо и спросил, понятно? Дедок сказал, что всё-всё понял, но только осталось загадкой, где спрятана лошадка, которая паровоз тянет?

[alex_m]

Забудьте об этом. Энергию переносит не отдельно взятая волна, а их суперпозиция. Примите это как данность. Волна - это условность, в природе нет ни полей, ни волн в нашем их понимании.

ну я это примерно так и понял. Но по сути получается, что отражатель в такой модели размножает волны

[Слушатель эфира]

Ну вот, каждое сообщение лишь подтверждает, что сапоги должОн тачать сапожник, а пироги печь - пирожник.

[UA4NE]

Чирцов тоже, ещё тот кадр.

Мне у Чирцова было непонятно его объяснение эффекта замедления волны в диэлектрике. Что типа, на самом деле волна через него проходит со скоростью света, а эффект замедления - кажущийся из-за той же суперпозиции исходной и вторичной волны. Если во всю эту физику влезать, можно в психушке оказаться. Я бы предпочел методы старой доброй классической электродинамики -)).

Но его объяснение на пальцах процесса порождения вихревого поля излучения при движении заряда мне понравилось. Просто и логично.

[ra6foo]

Михаил, я правильно понял что такое этот пузырь?

Правильно. только вывод такой же бредовый, как у Михаила:

При одинаковой подводимой к антеннам мощности, объём, где находится вся эта
излученная ими энергия, равная у разных антенн, будет всегда один и тот же.

Например, у параболы этот обьем будет меньше, чем у изотропной, т. к. плотность потока энергии больше