Валерий, и вы туда же?
А всё потому что этим вопросом в чистом виде показано,
что в разговоре о диполе все рассуждалки о емкостях "между"
и токе смещения через них оборачиваются полной ерундой.
Для того чтобы это стало наглядно и был задан этот вопрос.
Потому вместо ответа оба нервничаете не хотите сами себя
и свои рассуждалки опровергать.
Что и требовалось увидеть в результате этого вопроса.
Последний раз редактировалось ra6foo; 17.04.2018 в 15:41.
Снять заряд противоположного знака нужно для того, чтобы проводник остался заряженным.Сообщение от RA9SVY
Нашел у себя кучу пробелов в понимании законов электростатики, вот и пытаюсь разобраться.
Например, обнаружил, что точечного заряда в природе не существует, иначе закон Кулона выполняться не будет.
(бесконечная сила при сближении зарядов)
С потенциалом проводника так же куча вопросов.
Согласен, здесь путаница присутствует.
Пришел к мысли, что емкость, это всегда "между", даже для уединенного проводника.
Только вопрос, "между" чем и чем.
Если мы будем заряжать статическим зарядом проводник, то он зарядится по все длине одинаково, а если снять заряд с любой точки проводника, то он разрядится полностью. При зарядке проводника статическим электричеством на нем присутствует заряд одной полярности по всей его длине.
Поясню "мысль".
У меня проводник находится в электростатическом поле.
Т.e., заряжаю полем.
Eсли заряжать касанием, то возникает вопрос - как будет перераспределен заряд при разделении проводников?
Вот тут и вылезает потенциал, с которым пытаюсь разобраться.
Последний раз редактировалось Valery12; 17.04.2018 в 16:41.
В цепи с источником переменного тока, конденсатором и лампочкой ток в цепи зависит от ёмкости конденсатора.
Тут нет какой-то граничной ёмкости ниже которой ток есть, а выше нет.
Ток будет при любой ёмкости, если ёмкость есть.
Но сила тока зависит от ёмкости.
Также и с противовесом.
Ток в полотне антенны будет зависеть от ёмкости между полотном и противовесом.
Чем больше ёмкость, тем больше ток.
Если некое тело приняло некоторый статический заряд, это означает только одно. Что где-то существует другое тело (группа тел), которое приняло точно такой же заряд противоположного знака. По-другому быть не может. Если эти тела разнести на расстояние много большее их размеров (желательно на бесконечность), тогда их можно считать уединенными -)) Но Ёмкость между ними будет, и Е поле між ними буде, а як же ще?
Валера, чем-чем заряжаете? -)) Я думал, что это только Алан Чумак умеет делать.
Все мы делаем "ЭТО"
Вы заряжали вакуум, я заряжаю проволоку полем (индукцией)....
А Чумак не так давно ушел в Мир иной...
(последнее время жил от меня неподалеку)
Горжусь, что был первым, кому Чумак зарядил портвейн, так уж получилось, бутылка стояла перед телевизором
Емкость это отношение заряда к потенциалу проводника.
Потенциал это отношение его заряда к емкости
Заряд это его емкость, умноженная на потенциал.
alex_m, и RA9SVY в своих постах о роли противовеса
гораздо ближе к этому, чем вы и Ко и которую уж неделю
топчетесь в статике с емкостью "между".
Это умеет исключительно и только Чумак. Все остальные могут зарядить только зарядом.
Явно перестарался Чумак.
Последний раз редактировалось ra6foo; 17.04.2018 в 17:19.
Это не есть физический смысл потенциала, копайте глыбже.
В статике емкость, это способность тела принять определенный заряд с определенным потенциалом. Например, принято, что Земля обладает емкостью в одну фараду. Это только емкость конденсатора определяется между двумя пластинами.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
