Теоретические вопросы по АФУ #2

[alex_m]

Вы (вставьте слово сами) измеряете.

Мы с Михаилом давно предлагали Вам измерять ёмкость антенны на низких частотах.
Не выше 0.1 лямбды, иначе на Ваши измерения повлияют потери и индуктивность и вся работа пойдет насмарку.

[exEW1DC]

Обязательно должны присутствовать заряды двух знаков.

Если потереть эбонитовую палочку о шерсть, она приобретает заряд. Если шерсть убрать, то палочка остается заряженной и притягивает к себе кусочки бумаги, которые приобретают заряд и отпадают от палочки. Но палочка имеет заряд одного знака, хотя заряд другого знака удален. Так что для получения заряда должны присутствовать заряды двух знаков, а для получившего заряд уже заряд другого знака не нужен.

[ra6foo]

Мы с Михаилом давно предлагали Вам измерять ёмкость антенны на низких частотах.

На низких можно и рулеткой. 1 метр провода около 10 пф.
Сейчас разговор о ВЧ, не о статике.
Задолбали, ведь просил уже кто то открыть тему о статике.
Нет, лезут с ней, как с флагом на рейхстаг, в тему АФУ.
p.s.
И Михаила с собой возьмите туда

[UA4NE]

alex_m, ну да. Здесь только один (вставить слово) раз за разом настойчиво предлагает измерять Ёмкость полноразмерного диполя на рабочей частоте в то время, когда идет речь о коротком противовесе антенны Фукса и о локальных токах смещения в зоне его действия. Эта бодяга уже неделю, наверное, длится.

[alex_m]

На низких можно и рулеткой. 1 метр провода около 10 пф.
Сейчас разговор о ВЧ, не о статике.

ёмкость от ВЧ в разумных пределах не зависит, поэтому динамической ёмкостью можно пренебречь и рассматривать только статическую. Расчёты антенн для судна через статическую ёмкость это только подтверждают
Потери в конденсаторе и индуктивность влияют на результаты измерений, но не на саму ёмкость.

[ra6foo]

ra6foo Мы с Михаилом давно предлагали Вам измерять ёмкость антенны на низких частотах.

alex_m, ну да. Здесь только один (вставить слово) раз за разом настойчиво предлагает измерять Ёмкость полноразмерного диполя на рабочей частоте

Зачем клеветать "из под одеяла", назовите прямо, КТО предлагал?

p.s.
Алекс, не обращайтесь ко мне, утомительно отвечать
на пространные рассуждения и каждое ваше "не то",
их слишком много. Количество перешло в качество - мусор

[Valery12]

раз за разом настойчиво предлагает измерять Ёмкость полноразмерного диполя на рабочей частоте

Хотелось бы еще узнать, что такое "емкость на рабочей частоте".
По моим соображениям, это просто входное сопротивление сильно укороченной антенны.

[UA4NE]

Этот извращенец приписывает другим свои извращенные домыслы, а потом с упоением их опровергает. За примерами далеко ходить не надо.

Весь ток тратится на создание
"сильнейшего поля", вся мощность уходит на это.

Это бред сивой кобылы.

[ra6foo]

Ёмкость полноразмерного диполя на рабочей частоте ...
это просто входное сопротивление сильно укороченной антенны.

[alex_m]

Valery12, на самом деле измерить ёмкость антенны сложно.
Например в обычных конденсаторах динамическая компонента ёмкости может достигать весьма заметных значений.
Что проявляется как разная измеряемая ёмкость конденсатора в зависимости от частоты измерения и напряжения.
А в антенне еще и индуктивность...

Есть предположение, что с воздушным диэлектриком это будет не столь заметно. Но не факт.
Поэтому не исключено, что измерить ёмкость антенны обычным ёмкостомером будет проблематично.

По моим соображениям, это просто входное сопротивление сильно укороченной антенны.

Нет, входное сопротивление зависит также от сопротивления потерь, которое складывается из сопротивления полотна и сопротивления излучения. Думаю эти компоненты будут вносить более заметный вклад во входное сопротивление, чем ёмкость.