Теоретические вопросы по АФУ #2

[Valery12]

А для 5 см что MMANA показывает?

Вот что.
Емкость С = 8.035 пФ
Достигли консенсуса

[ra6foo]

Господин, главный и независимый теоретик, а Вы сами поняли, что написали?

Я сначала понимаю, затем пишу.
Между этими событиями могут быть десятки лет.

Без их поля их хрен с места сдвинешь

Поясните свою мысль, пожалуйста.

Да пожалуйста
C вами всё в порядке?
Ваши две цитаты из одного и того же вашего сообщения.
Такое вот "пожалуйста" и легкое хамство в одном флаконе.

[alex_m]

Т.е. получается, что при длине диполя L << λ, диполь представляет собой банальный конденсатор и его входное сопротивление определяется в основном потерями на излучение (активная часть) и его ёмкостью (реактивная часть)

А вот при увеличении размеров диполя до λ/2, индуктивность проводов уже начинает играть ключевую роль в определении входного сопротивления.

Отсюда вывод - ёмкость диполя играет ключевую роль в излучении электромагнитной волны.
Именно ёмкость диполя определяет величину тока в проводниках и как следствие - мощность излучения.
При уменьшении ёмкости диполя, прийдется увеличивать напряжение питания, чтобы сохранить излучаемую мощность.

[ra6foo]

По вашему если к батарейке присоединить два провода и к проводам ничего не подключать, то провода создадут поле, тогда бы возле батарейки всегда было бы поле, но такого нет.

Оно и без подключения проводов есть.
(если она не разряжена в хлам)

А вот при увеличении размеров диполя до λ/2, индуктивность проводов
уже начинает играть ключевую роль в определении входного сопротивления.

Ключевую роль играют потери. Не было бы потерь, R было бы близко к нулю.

[Valery12]

Т.е. получается, что при длине диполя L << λ, диполь представляет собой банальный конденсатор и его входное сопротивление определяется в основном потерями на излучение (активная часть) и его ёмкостью (реактивная часть)

Про конденсатор согласен, про потери на излучение нет.

[alex_m]

Valery12, но вы же сами видите - для диполя L << λ сопротивление излучения Rизл полностью соответствует действительной части комплексного входного сопротивления Zвх, а сопротивление ёмкости Xc диполя полностью соответствует мнимой части комплексного входного сопротивления Zвх.
Т.е. для L << λ, Zвх = Rизл + j * Xс

Причём все совпадает с расчётами MMANA

[ra6foo]

про потери на излучение нет.

Тут бы поподробнее. (Алекс прав здесь)

[Valery12]

сопротивление излучения полностью соответствует действительной части комплексного входного сопротивления

Соответствует.

Но, сопротивление излучения это "фикция", а входное сопротивление - это реальность.
Просто при сильно укороченном диполе начинают совпадать цифры.

[ra6foo]

Но, сопротивление излучения это "фикция"

Но на этой "фикции" теряется реальная мощность.
Что может быть только на реальном сопротивлении.

[alex_m]

Просто при сильно укороченном диполе начинают совпадать цифры.

Это потому что при сильно укороченном диполе нет сильного влияния индуктивности провода