Теоретические вопросы по АФУ #2

[alex_m]

ra6foo, Вы просили подтвердить расчётами, что излучение антенны зависит от ёмкости.
Я это сделал, выше приведены расчёты, из которых видно, что для L << λ, Zвх = Rизл + j*Xc.
Видно также, что излучение зависит от тока в проводе. А ток в проводе зависит от ёмкости антенны.
Приведена формула расчёта ёмкости для диполя.
Так что все совпадает

[ra6foo]

Видно также, что излучение зависит от тока в проводе.

R бабке не ходи, именно так.

А ток в проводе зависит от ёмкости антенны

Ток зависит от согласования с источником, если согласован, без разницы,
R -Jx 1 -100 или 1 -100000, ток один, 1 В источника - 1А ток

Забыл добавить, всё познается в сравнении.
Посчитайте какой ток при этом идет через вашу емкость.
Сравните с 1А. Успехов.

[alex_m]

ra6foo, однако корабелы считают антенну для судна через ёмкость и мощность...

[ra6foo]

Да хоть через количество жен в гареме, главное чтобы выводы были обоснованными.
Так какой ток через емкость, который "определяет всё" ?

Добавлено через 44 минут(ы):

А с другой стороны,

Ток зависит от согласования с источником, если согласован,

то емкость с компенсирующей реактивностью создают последовательный контур
и весь ток 1А течет через него, в т. ч. через емкость.

[Valery12]

А ток в проводе зависит от ёмкости антенны.

Если на модели (см. скрин) покажете, где находится эта емкость, тогда я смогу посчитать ток через емкость.
Пока только посчитал ток на клеммах (при согласовании индуктивностью).
I = 0.63 A.

[alex_m]

[Valery12]

alex_m

Понятно.
Ток буду вычислять по силовым линиям

[ra6foo]

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1464504
Влад, должен вас огорчить, у вашего изобретения
сопротивление излучения не 140 Ом, а 37,6 Ом

[Vlad UR 4 III]

Оживлю тему, поскольку в теме «Tеория регенераторов, …» затронуты вопросы более относящиеся к цепям с сосредоточенными параметрами, но перенесенные в цепи АФУ.

Не могу согласиться с следующими тезисами.

Кольцо профессора Проценко - оригинальный пример такой регенеративной антенны, которая работает только на бумаге.

1.Судя по цитате из Полякова – «Советским ученым М. С. Нейманом еще в 30-е годы предложена ромбическая антенна с возвратом мощности (рис. 4), где нагрузка заменена двухпроводной воздушной линией с таким же волновым сопротивлением, идущей обратно, к передатчику. На входе антенны установлено суммирующее устройство(обозначен о знаком «+»), добавляющее пришедшую по линии мощность к мощности передатчика. Потерь мощности при этом нет, и КПД антенны приближается к 100%. Несомненно, эта антенна относится к регенеративным, поскольку имеется цепь положительной обратной связи, повышающая КПД.» - любую несогласованную с нагрузкой антенну можно отнести к регенеративной при условии равенства волнового сопротивления фидера с выходным передатчиком и совпадении фаз отраженной волны и его КС. Явление известное и сводится к уменьшению отбора энергии из анодной цепи лампы.Я полагаю, что в этом смысле регенеративных антенн нет в принципе.

2. «Кольцо профессора». Желательно дать ссылку на его печатный труд, в котором оно приведено.

3. «… работает только на бумаге». С этим согласиться не могу. Работоспособная антенна, дело за инженерной детализацией. Я собираюсь реализовать её практически. Здесь нужно подробнее.

Откуда пошло утверждение, что при отрицательном импедансе источник поглощает энергию?
Ничего он не поглощает! Ниже приведена модель «Квадрат дилетанта».
w1e 0.50+j0.00 0.34+j0.11 1319.93-j422.87 29.11
w3e -0.47+j0.17 0.29-j0.22 -1330.43-j414.06 29.19
Что мы видим на комплексной плоскости? Если источник w3e опережает источник w1e на 160°, то где должен располагаться вектор его эдс?
Правильно! Во второй четверти с действительной отрицательной частью!
Сложите две синусоиды этих источников – в результате получите результирующую синусоиду, смещённую из центра. А ежели «оно поглощает», то амплитуда результирующей синусоиды должна резко уменьшиться. «На мудреца довольно простоты!».
При 180° тока в кольце/квадрате не будет. При другом сдвиге фазы второго источника величина тока в любой точке антенны обусловлена этим сдвигом + набегом фаз от источников, что и определяет появление F/B антенны.
Наверное, Маня не идеальна. Например, при переносе 160° в w1e F/B изменяется почти в два раза. Ну, всё проверяется практикой!

Ещё один интересный момент. Если перейти в режим «без потерь», то Ga увеличивается почти на 5 dBi при сохранении величины активной части входного сопротивления источника. Это свидетельствует о мизерном сопротивлении Rизл и сильной противодействующей составляющей эдс одного источника другому, что и позволяет передать в ЭМВ достаточный импульс энергии.

Акцентирую! В полноразмерной антенне противодействующая часть эдс, определяющая Rизл, зависит от её длины. В укороченной она дополняется противодействием источников.

[ra6foo]

Влад, ваше "2" - Булгакова не читал, а "3" - но осуждаю

Вставьте в поисковик:
АНАЛИЗ НАПРАВЛЕННЫХ СВОЙСТВ ДВУХВХОДОВОЙ РАМОЧНОЙ АНТЕННЫ