Да, длина радиус вектора до любой точки на границе пузыря равна плотности потока мощности в этом направлении.Сообщение от UA4NE
А у меня возникает от таких оборотов "находится излученная мощность"
ПС И у самого тоже "поток мощности"
Спасибо от UA4NE
alex_m, Я честно пытался отвечать на ваши вопросы. Теперь тоже понимаю, что не впрок.
так у меня последнее время практически не было сообщений
И что за видеоролики? чтото не припоминаю такого...
Наш шарик, заполненный мощностью - это математическая абстракция, 3D график трехмерной объёмной функции. В зависимости от контекста и придаваемого смысла, в абстрактный объём можно запихивать что угодно - помещать туда и заряды, и энергию, и мощность, и массу и даже вероятность с их объёмными плотностями -))
Зато потом удобно пользоваться.
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.02.2018 в 10:56.
UA4NE, в смысле? У меня с Вами вроде никаких противоречий не было.
С тем, что именно Вы писали я согласен. Не понимаю только почему Вы повелись на троллинг Слушателя
Это энергия.
Только в единицу времени.
Слава яйцам! Надо было явно получить по мурсалам за всё хорошее.
Это формалистика, в этом проблема восприятия, все мы понимаем, что излучается энергия, а не мощность, в объёме может быть излученная энергия, но не излученная мощность.
ПС Петушок или кукушка понял, что ляпнул не то, да слово уже вылетело ... к счастью ... скажем так, оговорка по Фрейду была сгенерирована, сработало наконец, вылезло наружу явно, что скрывалось
alex_m, если я неправильно понял сообщение про кукушку и ошибочно принял его на свой счет, тогда прошу прощенья.
Слушатель эфира
"понял, что ляпнул не то"
А что ,конкретно, я ляпнул не "то" по Фрейду?
против абстракции с шариком ничего против не имею. Но какая от этой абстракции польза?
Практического применения для этой абстракции не вижу.
Если этот шарик нормализовать, поделив на мощность, чтобы его размер не зависел от мощности, то получим ДН.
А от самого шарика имхо толку никакого нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
