Теоретические вопросы по АФУ #2

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III,

За что физики не любят математиков

Физики, обычно, любят математичек, а математики, физичек (но я не уверен, что щас "обычно" ).

[UA4NE]

физики не любят математиков

«Учёные объясняют то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было» (А.Эйнштейн).

Инженеры создают новое, пользуясь математическими методами, математическими моделями и математическими идеализациями. При этом осознанно и без фанатизма. Потому что инженеры не суть математики -))

Так выпьем же за первый закон диалектики и разумное сочетание несочетаемого! С Наступающим!

[ra6foo]

Физика ведет к истине, математика к абсурду.

[UR5ZQV]

UA4NE,

Инженеры создают новое, пользуясь математическими методами, математическими моделями и математическими идеализациями. При этом осознанно и без фанатизма. Потому что инженеры не суть математики -))

Я б добавил, инженеры любят физиков и математиков, а также слесарей, токарей и фрезеровщиков, потому что без них , небольшая часть их работы ничего не стоит, кроме того они жестко ограничены, нормативно-админестративными документами :(.

[alex_m]

Физика ведет к истине, математика к абсурду.

в таком случае получается, что физика построена на абсурде?

[ra6foo]

Страница для тех, у кого до сих пор сопротивление излучения петлевого вибратора не 290, а 72 Ом
http://ra6foo.qrz.ru/RlosRrad.html

[UA4NE]

Известно, что сопротивление излучения - не однозначная характеристика антенны и зависит от того, к какому току оно приведено. Эта неоднозначность может явиться (и является) причиной ложных умозаключений при формальном сравнении разных антенн с различными способами запитки, различным количеством проводников (пучностей) и различными к-тами трансформации сопротивлений в точке питания.

Сопротивление потерь петлевого вибратора тоже можно пересчитать через коэффициент трансформации сопротивлений к=4 к точке его питания, как это сделал автор статьи в использованной им методике. Тогда нужно уточнять при этом, что и сопротивление излучения и сопротивление потерь пересчитаны к точке питания с учетом трансформации. В случае петлевого вибратора - к току только одной из двух пучностей антенны. Формально так делать можно, но при сравнении разных типов антенн это нужно учитывать.

Цитата из статьи об использованной автором методике вычисления сопротивления потерь петлевого вибратора через его входное сопротивление:

Активная часть входного сопротивления "алюминий / без потерь" 290,2 /285,8 их разность или R потерь 4,4 Ома.

[Слушатель эфира]

UA4NE, и об этом уже здесь писалось, и не раз

[Amw]

Известно, что сопротивление излучения -...

- результат словоблудия.

[ra6foo]

Сопротивление потерь петлевого вибратора тоже можно пересчитать через коэффициент трансформации сопротивлений к=4 к точке его питания, как это сделал автор статьи в использованной им методике.

Не нужно приписывать ерунду автору (ra6foo).
Сопротивление потерь рассчитано как 0,5 от сопротивления провода
и петлевого диполя и полуволнового диполя. Без какой либо привязки
к входному сопротивлению. В статье прямо об этом сказано.
Процитированное вами из статьи к методике вычисления
R потерь как доли R провода, отношения не имеет.