Теоретические вопросы по АФУ #2

[Слушатель эфира]

Вы лучше попробуйте внятно изложить, характеристикой чего, каких именно преимуществ, является наличие такого вычисленного сопротивления излучения?

ПС Лично я принципиальных излучательных преимуществ, собственно антенного полотна, в сравнении с аналогичным диполем, не усматриваю. Напоминаю, что аналогичный, это не диполь из половины ПВ, так сравнивать смешно, а ПВ, у которого концы разомкнули, второй вибратор разрезали и соединили параллельно с первым, запитав совместно параллельно.

[ra6foo]

То, о чём смешно вам, мне, когда писал статью, в голову не приходило и надеюсь, не придет.

[Слушатель эфира]

Ну это можно было не пояснять, я это знаю. По существу отвечать надо. Там вопрос стоит в первом предложении.
ПС Продолжите ещё сравнение полотна не из обычного ПВ, а составленного из 10-ти, 20-ти с обычным диполем из такого же провода

[ra6foo]

Вы лучше попробуйте внятно изложить, характеристикой чего, каких именно преимуществ, является наличие такого вычисленного сопротивления излучения?

Даже не знаю, хорошее оно или плохое, сопротивление излучения,
я лично преимуществ и недостатков в его существовании не вижу.

Продолжите ещё сравнение полотна не из обычного ПВ ....

Не вижу необходимости исполнять чужие прихоти.

[Слушатель эфира]

Вроде русским языком написано

характеристикой чего, каких именно преимуществ, является наличие такого вычисленного сопротивления излучения?

в ответ

ra6foo: не знаю, хорошее оно или плохое, сопротивление излучения,
я лично преимуществ и недостатков в его существовании не вижу.

Хочу научиться такой "логике"

ra6foo: Не вижу необходимости

Да и я тоже, ибо то было риторическое высказывание

[Vlad UR 4 III]

ra6foo
Респект!

Сопротивление потерь петлевого вибратора тоже можно пересчитать через коэффициент трансформации сопротивлений к=4 к точке его питания, как это сделал автор статьи в использованной им методике.

Михаил, укажите, где автор делает пересчёт? Я этого не нашёл.

Сообщение от UA4NE
Известно, что сопротивление излучения -...


- результат словоблудия.

Вы видимо прогуляли соответствующие лекции в этой теме. У Rизл есть вполне объяснимое физическое обоснование.

Вы лучше попробуйте внятно изложить, характеристикой чего, каких именно преимуществ, является наличие такого вычисленного сопротивления излучения?

Оно не только вычисленное, но и измеренное.

Лично я принципиальных излучательных преимуществ, собственно антенного полотна, в сравнении с аналогичным диполем, не усматриваю.

Система из n-ого количества параллельных близко расположенных вибраторов, токи в которых синфазны, обладает новым качеством: её Rизл увеличивается в n^2 раз, а потери - в n раз в сравнении с одиночным вибратором. Т.е. улучшается кпд.
Сие качество малозаметно в «полноразмерных» вибраторах и весьма ценно для укороченных.

Напоминаю, что аналогичный, это не диполь из половины ПВ, так сравнивать смешно, а ПВ, у которого концы разомкнули, второй вибратор разрезали и соединили параллельно с первым, запитав совместно параллельно.

Ну, зачем навязывать своё мнение и требовать расчёта собственного представления устройства ПВ от Владимира?
Не лучше ли самому, подобно Владимиру, рассчитать и представить результат?
От вас с Михаилом давно просили показать в ПВ этот злополучный транс, увеличивающий в четыре раза Rизл, представить физику трансформирования … А вы - всё о суслике, которого не видно!

[Слушатель эфира]

Система из n-ого количества параллельных близко расположенных вибраторов, токи в которых синфазны, обладает новым качеством: её Rизл увеличивается в n^2 раз, а потери - в n раз в сравнении с одиночным вибратором. Т.е. улучшается кпд.

Здесь обычный случай увеличения КПД при уменьшении омических потерь излучателя из-за уменьшения плотности тока через то же сечение проводника, никаких особых свойств не приобретено. Бесчисленное число раз вам уже повторяли, что соедините вы свои излучатели петлеобразно или параллельно, через супер-пупер трансформатор или некое волшебное устройство, рост КПД идентичен, для КПД это "параллельно". Привлекать теорию, с мифическим ростом эффективности излучателя (из-за роста вычисленного сопротивления излучения) совсем не требуется.

Оно не только вычисленное, но и измеренное.

Ну да, ткните пальцем и покажите его - вот ОНО - сопротивление излучения, потом поговорим об измерении данного объекта, когда его найдёте

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, Влад, ниже в том моём сообщении прямая цитата из статьи Владимира, где через разницу входных сопротивлений петлевого вибратора реального и идеального получено его сопротивление потерь 4,4 ома. Это сопротивление приведено к точке питания, что следует из самой методики. У меня претензий к статье нет, мне просто не понятно, какие полезные для практики выводы из нее можно сделать. Автор выполнил пересчет Rизл к точке питания, это его право. Сорри, я сейчас ограничен в возможностях, пишу с мобилы из вагона поезда.

[Слушатель эфира]

UA4NE, о том же "какие полезные для практики выводы" я тоже спросил выше. "Ответ" Вы читали Какой глубокий смысл в этих пересчётах, где рост КПД (чёрт бы его побрал) по сравнению с аналогичным диполем? Нету его.

[exEW1DC]

Сообщение от UR54III
"И в заключение приведу список форумов, позволивших мне расти над собой"

Осталось только подсчитать КПД форумов