Теоретические вопросы по АФУ #2

[Слушатель эфира]

Это уже похоже на спорт, пора делать ставки, кто из двух глубже увязнет. Правда, первый большую фору по времени имеет, раньше начал, но второй молод и энергичен.

[ua4wi]

Но излучается ЭМВ не самой антенной, а полями антенны.

...если у вас нет времени, уделите хотя бы 10 минут...это просмотр в интервале от 1 час 4 минуты, до 1 час 14 минут
...а если есть время, то лучше все просмотреть и не только эту тематику, лучше просмотреть весь цикл видео лекций Чирцова

...хотя, можете и не смотреть, быть может другие посмотрят еще раз

https://www.youtube.com/watch?v=roRBBtnkDm8

[ra6foo]

Но излучается ЭМВ не самой антенной, а полями антенны.

В общем, да, ближним полем антенны. И принимается тоже ближним полем.
Хотя у некоторых ЭМВ бьется на лету о провода приемной антенны
О чём и было ими исписано многая страниц и испоказано многая роликов..

[Слушатель эфира]

Уточняю, выше поторопился, сказав

кто из двух

призовых мест уже три, как и положено. Просьба очередь больше не занимать, медалей только три

[Леонид3]

..маленькая антенна может быть такой-же эффективной как и полноразмерная, что тоже похоже на бред..

Без сомнения! Однако есть примеры:
Атом не возбуждённого водорода имеет размер ~10^-10 м. Длина волны альфа-линии водорода ~1.22*10^-7 м. А есть ещё "голос межзвёздного водорода" с длиной волны ~0.21 м. Т. е. размер "антенны" в 1000 -- 1000000000 раз МЕНЬШЕ длины волны. И ведь невозможно сказать, что КПД не 100% И это без "ближней", дальней и прочих зон
21 см -- вполне себе рабочий диапазон даже для радиолюбителей, не говоря уже о мобильниках, Wi-Fi и прочей связи и локации. Так что есть куда стремиться и над чем подумать

[ra6foo]

К тому-же там утверждается что
маленькая антенна может быть такой-же эффективной как и полноразмерная, что тоже похоже на бред.

Однако это пожалуй единственное, что верно там.

[Vlad UR 4 III]

Она легко опровергается. Напряженность электрического поля от провода антенны убывает по зависимости 1/r^3. А напряженность ЭМВ убывает по 1/r. Очевидно, что это разные поля, с разными свойствами.

В учебниках физики возмущение/деформация поля электрона в случае его ускоренного движения приводится на примере одного электрона. В антенне их целая «цепочка». Что происходит в этом случае и как изменяется напряженность поля с расстоянием от антенны легко понять, рассмотрев поле тонкого заряженного цилиндра - http://physic.kemsu.ru/pub/library/learn_pos/UMK_Electrostat/Pages/Теория/Электрическое%20поле .htm#%D0%93_%D0%BD%D 0%B8%D1%82%D1%8C

[ra6foo]

как изменяется напряженность поля с расстоянием от антенны легко понять (по ссылке)

в надежде на то, что те кто понял что там написано, обьяснят здесь и давшему ссылку.

[Слушатель эфира]

Хочется спросить претендента на медальку, на засыпку. А в бесконечном (у вас выпало, пока несли, я подобрал) цилиндре колебать будем все электроны синхронно по синусу или надо рассматривать статическое поле?

[UR5ZQV]

alex_m,

Напряженность электрического поля от провода антенны убывает по зависимости 1/r^3. А напряженность ЭМВ убывает по 1/r.

А "напряженность ЭМВ" это как?
ПС: я знаю только два вида, вектор Е, модуль измеряется в В/м (в системе СИ), и вектор Н (в А/м). И они все подвержены практическому и оперативному измерению (даже в радиолюбительских условиях).