Не знал бы, кто это написал, подумал бы, что челу делать нечего, от безделия засыхает
Не знал бы, кто это написал, подумал бы, что челу делать нечего, от безделия засыхает
UA4NE,Эта задача была решена, и даже с мат. доказательством, в начале прошлого века, аналитически (в каком то из учебников есть, мелким бисером, не помню в каком, может кто помнит?). Физ. мат. вывод в "простонародье" звучит приблизительно "как бы вы не разбивали в ограниченном пространстве, некую систему вибраторов, на более мелкие, но в том же простанстве, даже с вашей хитро жо- мудрой "запиткой", вы огребете лишний геморр, затраты труда и Народных денег, и досаду, за "Бесцельно прожитые годы". Задача менее актуальна, чем задача поиска "Неуловимог Джо", даже в Севеор-Американских Соединенных Штатах.количественно измерить степень хорошести или хреновости некой произвольной системы
Спасибо от UA4NE
Но если КПД не подходит для характеристики антенны, как излучателя, тогда какой смысл говорить о качестве.Сообщение от UA4NE
Значит безразлично сколько и куда она излучает при подаче в нее определенной мощности.
Да.
Повеселили. Именно такой реакции участников форума и ожидал.
ЗЫ: Как гласит поговорка "Настояший мужик знает, что он никому, ничего не должен". Каждый в праве знать и понимать так, как ему нравится. И я не обязан кому-то "впаривать" своё понимание, в отличии от здешних крутых "физиков", которые считают, что обязаны другим участникам форума наводить "порядок" в голове. Такимили таким
методами.
Лично я здесь не для споров и "впариваний", а для того, чтобы задать свой вопрос(если есть), или ответить на чужой конкретный вопрос так, как сам понимаю.
UA4NE, по Вашему посту #6752.
Лично я, стараюсь любую систему оценивать аналогией. Например, антенна это тот же трансформатор, только "развёрнутый" в пространстве. В обычном силовом трансформаторе всё электромагнитное поле сосредоточено в магнитопроводе, т.е. пространство "закручивается спиралью". Когда мы к такому трансформатору подключаем батарейку, то пространство в магнитопроводе закручивается спиралью, как заводная пружина часов. Как только мы размыкаем контакт, пространство начинает "раскручиваться" принимая исходное положение. В результате, на обмотках трансформатора наводится ЭДС самоиндукции, которое крепко шарахает нас током. То же самое и в часах; если мы заведём заводную пружину, а потом её резко отпустим, то она может и поранить наши пальцы.
Антенна - развёрнутый трансформатор в пространстве. Токи в антенне не скручивают, а искривляют пространство продольно/поперечно. В результате возникают волны. Чем больше ток в антенне, тем сильнее искривляется пространство - тем больше волны. Почему "развёрнутый" трансформатор? Для простоты возьмём резонансный полуволновой диполь без потерь. Распределение в нём токов и напряжений нам известно. В любой точке антенны, в конкретный момент времени, мощность = константа. В точке запитки (в пучности тока) есть ток определённой амплитуды и, хоть и небольшое, но всё же отличное от нуля напряжение. Его произведение на ток есть мощность. Входное сопротивление в точке запитки чисто активное. И это сопротивление трансформируется по всему полотну антенны, меняются амплитуда и знак тока и напряжения, а их произведения, т.е мощность всегда постоянна в любой точке. Даже сдвиг фаз между концами полуволнового вибратора равен 180°, точно также как и в силовом трансформаторе между первичной и вторичной обмотками. Вот такое интересное совпадение.
Дальше можно также легко рассуждать об эффективности антенн. Возьмём укороченный диполь. Чтобы его согласовать, мы добавляем СУ - индуктивность. По распределению напряжений и токов, мы увидим, что пучность тока будет в СУ. Т.е. мы как бы "украли" ток у антенны и она уже слабее "искривляет" пространство продольно/поперечно. Поэтому и эффективность укороченных антенн для создания волн мала.
Вот такое вот, моё "церковно-приходское" понимание работы систем "на пальцах". И никому его не навязываю. И пальцем крутить у виска не надо. Ваши понимания тоже не истина в последней инстанции. Природа электромагнитного поля до сих пор остаётся тайной.
Этот вывод, наверное, можно сформулировать в виде некой предельной теоремы. Некоего идеала, к которому в заданном занимаемом объёме можно стремиться, но никогда не превзойти.
Похожую задачу упихивания антенны на 20 м.д. в кубометр пространства решал Игорь Гончаренко.
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.02.2019 в 17:29.
Ага, антенна движитель, который колеблет пространство ( эфир которого нет). Я наверное человек, который не поверит пока не попробует. ( украинцев в роду много)
Вот смотрю на формулы, есть оно, волновое сопротивление пространства!.
А только отвернусь, думаю: " Что за хрень выдумали с этим волновым сопротивлением пространства!
Спасибо от Valery12
UA4NE, по каким критериям определялась оптимальность?
Евгений240, это просто название, сродни сопротивлению излучения. А так, просто связь между Е и Н компонентами в свободной плоской волне в вакууме
Раньше считалось, что искривлять пространство могут только силы всемирного тяготения, сосредоточенные в громадных звездах
и это доказано практически путем анализа прохождения планеты за диском звезды. Сейчас новое открытие, оказывается антенна с ничтожной, по сравнению со звездой массой, тоже способна искривлять пространство, только уже не силой тяготения, а ничтожным излучением. Как говорится, нет предела человеческой фантазии.
Истоки такого "самобытного" понимания согласование генератора со свободным пространством мне почему-то хорошо запомнились.
Это были времена расцвета СиБишного движения.
С появление инета обсуждение плавно перетекло из Эфира на СиБишные сайты.
Последний раз редактировалось Valery12; 16.02.2019 в 17:52.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
