Теоретические вопросы по АФУ #2

[UA4NE]

SVd2004, Вы вполне можете выступить таким посредником, если добровольно пожелаете. Ноу проблем. Мой список игнорирования состоит только из одной строки, и Вы в нём не состоите -))

Слово "надлежит" соответствует духу и букве моего сообщения. Оно применено сознательно и обдуманно.

Влад. ЭДС - слово женского рода. Поэтому она не встречный, а встречная. ЭДС это сила. Такая же по общим свойствам, как и другие силы в физике. Это сторонняя сила любой природы. И в данной схеме включения она действует встречно, как было справедливо отмечено.

Любая сила (в том числе и ЭДС) может выполнять работу. Причем, работа может быть как положительной, так и отрицательной, в зависимости от соотношения направлений двух векторов (один из них - сила). Дальше продолжать или почитаете учебник физики сами?

[Евгений240]

Допустим.
Дальше то что? Энергия не исчезает, в какой вид её переведем?

Я уже писал:

А во что конкретно будет превращаться, зависит от типа источников. К примеру аккумулятор будет заряжаться, генератор получит нагрузку и потребуется больше энергии для его вращения и Т. Д. и Т. П. и П. С.

Добавлено через 7 минут(ы):

Очень интересно! А можно подробнее о физике преодоления встречного эдс?

Сразу после того как вы простым и понятным языком поясните, как под действием ЭДС возникает ток, я попытаюсь объяснить, как с помощью противоположно направленной силы это преодолеть.

[ra6foo]

Я уже писал:
А во что конкретно будет превращаться, зависит от типа источников.

Вы что, троллите?

Я вас спросил про источник напряжения.
Или вам непонятно, что это такое?
Так спросите любого Не мусорите тему


Надо же !!!
То "Повторно предлагаю покинуть тему и заниматься дискредитацией учебников в другом месте.", теперь:

сам ход рассуждений правильный.

Дошло что ли?

[Vlad UR 4 III]

Любая сила (в том числе и ЭДС) может выполнять работу. Причем, работа может быть как положительной, так и отрицательной, в зависимости от соотношения направлений двух векторов (один из них - сила). Дальше продолжать или почитаете учебник физики сами?

Спасибо за указание на ошибку.
Вопрос был адресован Евгению, но если Вы захотели на него ответить, то разумнее было бы отвечать, а не посылать меня к учебнику.
Напоминаю, что единственным, кто пока обосновывает свои утверждения является Леонид. Снимаю шляпу!
По его версии электроны продираются через электрическое поле, созданное эдс в 99 В. Как это делается в цепи мне понятно и сейчас отпишу Евгению, но речь шла об источнике эдс, а ещё точнее - о батарейке, химическом источнике тока. Как же они там продираются бедные? Не мешает ли этот ток электронов через батарейку производить эдс?

[UA4NE]

Влад, откуда Вы все время вытаскиваете эту "батарейку"? В условии задачи говорится о двух идеальных (подчеркнуто) источниках напряжения. По свойствам таких же как в MMANA. То есть, с нулевым внутренним сопротивлением. Никакими химическими батарейками там и близко не пахнет.

Решите сначала самую простую идеальную задачу. Усложнять постановку будете потом.

[Vlad UR 4 III]

Отмена

[UA4NE]

ra6foo, Одно другому не мешает. Хотите и дальше дискредитировать учебники - выбираете иную тему. Отказываетесь от альтернативщины - остаетесь. Ваша проблеснувшая было догадка о необходимости копить энергию была в верном направлении. Но чтобы ее развивать дальше, Вам придется наладить отношения с классической электротехникой и определиться с самыми общими вопросами, касающимися сил, работы, энергий и мощностей. Раз и навсегда разобраться со знаками плюс и минус. С генерацией и потреблением. Иначе никак.

Вспомните цитату Ленина о соотношении частного и общего. Не решив общих вопросов (перевожу - не имея элементарного фундамента в знаниях), нефиг соваться решать частные.

[ua0wy]

Не был в теме несколько дней.
В голосовании мне без разницы куда вы меня там отнесете.
А с батарейками, я писал, что это не совсем по теме антенны III.
Конечно, можно рассматривать, как частный случай, но...
С источниками переменного напряжения все может быть и по другому.

Что касается "батареек", то ничего против ниже приведенного, лично я, не имею.

"Последовательно – встречное соединение. При данном соединении (рис. б) отрицательный полюс одного источника соединяется с отрицательным полюсом другого, а положительные выводы являются зажимами внешней цепи, или наоборот, положительный полюс одного источника соединен с положительным полюсом другого, а отрицательные выводы являются зажимами внешней цепи.При таком соединении источников эквивалентная эдс равна алгебраической сумме эдс отдельных источников, т.е. в схеме (рис. б), если В данном случае источник Е₂ работает в режиме генератора, а источник эдс Е₁ – в режиме потребителя.Если цепь состоит из двух источников, с одинаковыми эдс, то общая эдс равна нулю.Эквивалентное внутреннее сопротивление источников равно = Закон Ома запишется в виде (2-35)Рассматриваемое соединение применяется достаточно редко, например при измерениях эдс методом компенсации."

Примечание:

R - сопротивление внешней цепи.

[UA4NE]

ua0wy, Сергей, напишите Ваш ответ на задачу. Сколько ватт будет отдавать первый источник в подключенную к нему цепь. Надо, чтобы Ваш ответ прозвучал в явном виде. Согласия с написанным в учебнике - недостаточно.

Вариантов всего два: сто ватт или любое другое число. Ошибиться сложно -))

[ua0wy]

E1=100В

E2=99В

R=1 Ом

Ток в цепи =1А

P1= 100х1= 100 (Вт).