SKirov, ну открыл схему, и что? Где там на схеме написано, что это MiniWhip? Это обычная телескопическая антенна.
SKirov, ну открыл схему, и что? Где там на схеме написано, что это MiniWhip? Это обычная телескопическая антенна.
Можно попробовать воспользоваться головой ))) В чём отличие кусока фольги в минивипе от огрызка трубки длинной 30см, с учётом того что дальше схема одинаковая ?Сообщение от IG_58
Хорошее предложение - включить голову!
Ну вот и включите!
Mini-Whip (если это именно то, что подразумевается) монтируется на какой-либо диэлектрической мачте где-нибудь повыше... А не в корпусе приемника. Вот и вся разница (упрощённо). Сам по себе УВЧ - так он и есть УВЧ, никуда не денешься. Что внутри приёмника, что на вынесенном устройстве. А про "смысл" Mini-Whip есть смысл почитать у Игоря Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-73.htm
73!
В поле нет индустриальных помех от соседей в многоквартирном доме и необходимости в мачте соответственно нет )))
Последний раз редактировалось SKirov; 14.11.2019 в 14:15.
Спасибо от UR5ZQV
Ну так и воспользуйтесь ей.
Конструкция телескопической антенны отличается от конструкции антенны miniWhip.
Схема приемника к конструкции антенны отношения не имеет.
Вы утверждаете, что все типичные дешевые портативные КВ приёмники имеют на входе miniWhip, это Ваше утверждение не соответствует действительности.
IG_58,Да, я с этим солидарен. MiniDip, лучше, но он не комфортен для "юзера".Вы утверждаете, что все типичные дешевые портативные КВ приёмники имеют на входе miniWhip,
Ну так в поле Mini-Whip использовать по-меньшей мере бессмысленно.
Полноразмерная антенна будет намного лучше.
Для именно приёмника на_природе_ можно даже поспорить: да уровни сигналов заметно слабее, но редко какой сигнал слышно на верёвку и одновременно не слышно на телескоп (современная электроника вытягивает). В радиолюбительской практике где нЕнужна максимально возможная надёжность связи, на эти случаи можно забить, и просто подождать других абонентов которые звучат громче: земля не налетит на небесную ось и солнце светить не перестанет если пара связей не состоится
Кроме того схема с полевиком(для минивипа) уже стоит в недорогих приёмниках с завода, других антенных входов у устройств чаще всего нет, верёвку к ним подключать нельзя, лазить внутрь и копаться "дИдовым паяльником" в непаханном устройстве, чтобы удалить "ненавистный" минивип желания тоже нет.
PS. Пока только один человек подкинул реальную идею как защитить шунтирующие диоды на МиниВип входе приёмника от передатчика, все остальные несут какую-то чушь страшно далёкую от народа...
Последний раз редактировалось SKirov; 14.11.2019 в 16:11.
Идея с лампочкой реальная, она проверена многократно и описана у Гончаренко. Но от лампочки тоже может потребоваться отводить тепло -))
Поддерживаю мнение, что встроенный телескопический штырек, подключенный к высокоомному усилителю с малой входной ёмкостью, и Mini-Whip - это одно и то же. Противовесом штырьку служит корпус приемника, тело радиослушателя, провода наушников и т.д.
Последний раз редактировалось UA4NE; 14.11.2019 в 18:56.
SKirov,Так Вы определитесь, какая "природа", на какую "веревку", и почему "современная электроника" "не вытягивает на телескоп (какой?)".Для именно приёмника на_природе_ можно даже поспорить: да уровни сигналов заметно слабее, но редко какой сигнал слышно на верёвку и одновременно не слышно на телескоп (современная электроника вытягивает).
Вам же выше приводили схему "древнеКитайског о" Деген-1103, там есть и внешнее подключение, и даже АТТ.Кроме того схема с полевиком(для минивипа) уже стоит в недорогих приёмниках с завода, других антенных входов у устройств чаще всего нет,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
