Выбор sdr ddc приемника для работы с трансивером

[ra3gcp]

Есть у меня приемник SDRPlay RSP2 , (оригинальная версия ), не знаю кто там и где шумит, работает он отлично, (по шумам раз в 5 лучше чем IC7000) это чисто субъективно,не инструментально. Есть у него и высокоомный антенный вход,(до 30мГц), здорово работает на свободный кусок провода. Точность установки частоты генератора можно установить +-1Гц, по служебным станциям частот и времени, в программе SDRuno. Очень точный измеритель мощности сигнала на входе.Единственно , что толком как то не работают функции NBW. NBN, или я просто не умею ими пользоваться. С сайта разработчика скачал программу "Анализатор спектра", который работает с этим приемником. Больше не знаю. что еще можно о нем сказать. Вот какая то АМ станция на анализаторе.Это самоизготовленный КФ на том же анализаторе

[rolin]

RN3GP, АРУ не управляет аттенюатором, оно управляет усилением по ПЧ или по НЧ. Точно так же, как и в аналоговых аппаратах.
Аттенюатором управляет пользователь, при этом шум, приведенные ко входу приемника увеличивается, несмотря на то, что сам аттенюатор не шумит. Это действительно интересная тема и не так просто осознать что происходит.
Иногда чувствительность приемника выражают в коэффициенте собственного шума. При подключении аттенюатора к любому поиемнику, ухудшается его чувствительность и увеличивается Кш, при этом аттенюатор как бы и не шумит. Просто если перекалибровать шкалу приемника с аттенюатором, получится что теперь нужен более сильный сигнал на входе, чтобы возвыситься над собственными шумами на тот же уровень. Это абсолютно то же самое, как если бы приемник стал шуметь больше.

[ЮРИЙ UR7TU]

RN3GP, зря Афедри продали. Я то же носом крутил по поводу шума. Ну и не удержался, шоб не влезть в этот приемник. В приемнике стоит микросхема УВЧ с не регулируемым усилением аж в 35 дб. Чего там не регулируй все одно 20 дб в УВЧ лишние, и до лампочки аттюнеатор по входу. Пробовал без УВЧ слушать, на НЧ заметно лучше, а на ВЧ уже маловато чувствительности. Пробовал ослабить сигнал после УВЧ резистивным делителем - несколько лучше, но все одно не то. Лучший вариант - понижающий трансформатор после УВЧ на колечке, кажется 4 к 1. Это сделал еще в 2012 году, точно не помню Ктр. Ну нет в этом УВЧ регулировки усиления и обратную связь не всунешь туда, чего оставалось делать. Шумовая дорожка после переделки просела на 10 дб. Чувствительность легко выставляется аттюнеатором и на НЧ, и на ВЧ. Шум приемника перестал напрягать. Использую в паре с 765(полосовики задействованы). По аудио качеству приема по лучше будет от 765. Имею ввиду, сравнивать легко, звук с звуковой карты ПК заведен в 765 после детектора и воспроизводится УНЧ 765. То есть в трансивере убрал усиление по ПЧ и работает приемник. Ну и обратно - выключил звук в ПК, крутнул усиление по ПЧ работает 765 на ту же акустику. А вот на 21 и 28 МГц станции на уровне шума, 765 вытягивает легко, а на Афедри уже разбираются с затруднением. Видимо это как то связано с математикой или еще чем. Почему так получается не знаю. А чего то новое купить, даже при наличии средств, - то ручки усиления нет, то блока питания внутри, то программа не допилена...

[rolin]

ЮРИЙ UR7TU, а вы можете продемонстрировать упоиянутый вами "шум приемника"?
Может я отстал от жизни и считаю, что если шум эфира хотя бы на 10 ДБ выше шума приемника, то оный уже никакого значения не имеет.

[ЮРИЙ UR7TU]

rolin, Меня больше интересуют реальная работа приемника (аудио), а не цифры замеров приборами и свои уши люблю больше приборов. Я в силе живу и имею 2 антенны на 40 и 80 метров, базуки. На 80 метров шум эфира S-5 балов, на 40 метров S-4 бала. Могу продемонстрировать только как реально звучит. https://www.youtube.com/watch?v=Q1Gu...64#post1714964 https://www.youtube.com/watch?v=KZ4uIUVXQZs https://www.youtube.com/watch?v=-HhwKq2dzLc https://www.youtube.com/channel/UCTM..._as=subscriber rolin, я только радиолюбитель, и учился на электрика, так что просьба не наезжать, ежели чего не так в области радио написал.

[R0JF]

Да ладно Вам ехидничать

Почему ехидничать?
Просили совета - их дали массу. Но все не устраивают.
Значит конечный результат не интересен. Важен сам процесс...

С адептами ЕЕ тяжело общаться.

У меня и Flex`овская продукция в наличии есть.
И SDRPlay тоже.

[rolin]

ЮРИЙ UR7TU, наезжать не буду, хочется разобраться что происходит.
То есть вы заявляете, что два разных приемника, при одинаковом конском уровне шума эфира на входе, имеют разный уровень сигнал/шум на выходе при приеме слабого сигнала и никакие регулировки усиления/аттенюации при этом не помогают ?
Я правильно вас понимаю ?

[Thomas]

Никаких дополнительных шумов во время вычисление формул появиться не может.

Могут и появляются, потому что сигнал квантованный и результаты в процессы работы округляются. Так что цифровы фильтры шумят / генерируют шум в процессе работы. Ключевые слова для поиска "Quantization and roundoff noise"

[rolin]

Thomas, шумы округления в постобработке лежат намного ниже собственного шума АЦП, который задает шумовую полку. Странно об этом говорить в эру компьютерных вычислений с 64-битной точностью.

[Thomas]

У вас везде после АЦП 64-битный фиксед поинт / флоат64? (я ваш проект не смотрел).

Но дело в не этом, а в том, что шумы даже при вычислении "по формулам" появляются, как бы не хотелось обратного. Поэтому утверждение, которое я цитировал, довольно поспешное и может вводить людей в заблуждение. Цифровые фильтры неидеальны и шумят. Писать противоположное - не стоит.