Регенеративный радиоприемник

[VINT]

Немного не в тему, но думаю, может кому и пригодится:
радиолюбители часто применяют в своих конструкциях двухсекционные конденсаторы переменной ёмкости от старых ламповых (и некоторых транзисторных) приёмников с ёмкостью 2 х 12 - 495 пФ.
Может быть полезной таблица "приращения ёмкости каждой секции при углах поворота на" :
1. Минимальная ёмкость 12 пФ;
2. 15° + 9 пФ +/- 2.3 пФ
40° + 48 пФ +/- 3.7 пФ
65° + 94 Пф +/- 5,4 пФ
95° + 164 пФ +/- 7,9 пФ
130° + 278 пФ +/- 11 пФ
180° + 483 пФ +/- 13 пф
3, Разность приращения ёмкости (секций) при углах поворота в пФ:
15° +/- 1,7
40° +/- 2,0
65° +/- 2,5
95° +/- 3,2
130° +/- 4,3
180° +/- 7,5
P.S. Источник: КПВ-2 НОБО.465.000 ТУ

[LY1SD]

порог регенерации так и остался ступенчатый !

Я вам и раньше уже говорил, что на плавность подхода к порогу это повлияет слабо. Читайте внимательней посты тех, кто вам что-то советует.

И наконец, прочтите в книжках, для чего и с какой целью начальная (конструктивная) добротность катушки для регена должна быть как можно лучше.
А плавность к порогу достигается совсем другими методами - схемотехническими. Хотя при добротной катушки плавность немного получше, но только немного.

В общем и целом, катушка (и её конденсаторная обвязка) должны быть максимально добротными. Провода между катушкой и переменником, а также всякими "растягивающе-сжимающими" доп. кондёрами должны быть максимально короткими, толстыми и прямыми. Без украшательских "загибонов".

Катушка связи при увеличении кол-ва витков так и не даёт никакого изменения по приёму , так же как и аттеньюатор , точнее его наличие !

Так не бывает. Ищите косяки. Связь с антенной должна быть МИНИМАЛЬНО возможной, потому как сильная связь нагружает контур (шунтирует его). При этом, ессно, добротность падает. А вместе с ней падает избирательность и чувствительность.

Катушка связи должна иметь минимально возможное количество витков (кол. витков зависит от антенны).
Но если она имеет больше витков чем требуется, то надо предусмотреть возможность передвигать её по каркасу, чтобы была возможность отодвинуть (либо придвинуть) её от катушки. Но по-любому, катушка связи должна быть расположена со стороны заземлённого конца контурной катушки.

И представьте фото вашего макета. Без фото никто и ничего вам толком посоветовать не сможет.

[UR5ZQV]

ra3qdp,

зачем полюс 750 Гц ?
какие входные и выходные сопротивления у каждого из каскадов ?

Потому, что я так захотел, по своим задачам и условиям, и с помощью прог по расчету фильтров FilterSolution или FilterWizard, или других, или с помощью справочников по фильтрам получил параметры звеньев и их элементов для необходимых мне АЧХ и усиления ПФ 3-го порядка. На всякий случай проверил в симуляторе RFSim АЧХ и усиление при действии аттенюаторов. Что вы можете сделать сами, она выдаст Вам и Входные и выходные импедансы звеньев (хоть в ОУ выходные указаны в даташитах).
ПС: Я стараюсь придерживаться Темы, но вынужден отвечать на Ваши реплики, как приличный человек.

Добавлено через 25 минут(ы):

Сообщение от Radioklas
Катушка связи при увеличении кол-ва витков так и не даёт никакого изменения по приёму , так же как и аттеньюатор , точнее его наличие !

Чем сильнее Вы связываете антенну с контуром, тем больше она вносит потерь в него и из за падения общей добротности падает стабильность по частоте, а для "регенов" еще важнее и стабильность режима ПОС (то что Вы называете "ступенчатостью" ) т.е. трудность удержания режима у границы перехода в генераторный режим, посколько сопр. антенны сильно "гуляет" от изменения, скажем погоды, или окружения, или частоты.

[ra3qdp]

Потому, что я так захотел

вот я и интересуюсь причиной.

Входные и выходные импедансы звеньев

с фильтрами - понятно, а как они согласуются по величине со смесителем и УВЧ ?

[lado]

Намотал тут контурную катушку для регенератора - сердечник Т80-2 "Amidon", 38 витков ПЭЛ-0,69 - получилось 8,12 мкГн (FLC-измеритель).
В связи с чем вопрос - катушку связи как лучше организовать: между витками контурной, начиная от "холодного" конца катушки, или в пустующем незаполненном секторе?

[IG_58]

между витками контурной, начиная от "холодного" конца катушки

Да, так лучше.

[lado]

А если катушки связи две - одна для организации ПОС (в исток полевика Q-умножителя), вторая - выход апериодического УВЧ (в цепи стока полевика, в схеме с ОЗ)?
Мотать обе между витками контурной, начиная от "х.к."?

[IG_58]

Да, я так и мотаю. Не суть важно, всё равно придется подбирать чило витков обеих катушек связи, так что намотайте несколько лишних витков.

[LY1SD]

А если катушки связи две - одна для организации ПОС (в исток полевика Q-умножителя), вторая - выход апериодического УВЧ (в цепи стока полевика, в схеме с ОЗ)?

Я когда-то мотал так - коллекторная катушка связи с предыдущим УВЧ с ОБ моталась тонким проводом ПЭЛШО 0,15 между витками контурной (намотанной с шагом проводом ПЭВ-2 0,4мм), ближе к её "холодному" выводу.
Эта катушка связи имела кол. витков, равное ~1/3 от количества витков контурной. Т.е., путём метода проб и ошибок связь контура с коллектором УВЧ была выбрана очень сильной.
При попытке мотать катушку связи с коллектором УВЧ на некотором расстоянии от контурной, приводило к заметному ухудшению чувствительности. Вплоть до того, что чутьё с УВЧ было хуже, чем без УВЧ.

Контурная катушка была намотана на тёмно-коричневом каркасе D=10мм из твёрдой термореактивной пластмассы, сердечник карбонильный СЦР диаметром 6мм.
Третья катушка на каркасе - для ПОС, также намотана тонким проводом ПЭЛШО 0,15 виток к витку и расположена со стороны "холодного" конца контурной, на расстоянии от неё 1мм. Её количество витков составляло ~1/8 от количества контурной.
Сердечник вкручивался исключительно со стороны "холодного" конца контурной катушки.

[lado]

Приветствую, Алекс!
На фото в приложении (если не ошибаюсь, вашего авторства) катушка намотана определённым образом.
Для чего применяется подобная метода?