Вот скрины из RFSimm99, смотреть нужно на S11 и S22, т.е. на входах, думаю так. На фото видно, что на частоте 3.6 МГц разность между входами 108-18=90 градусов. Да схема будет работать, выше я привел готовый НО, только мой сделан по Т-схеме, а этот по П-схеме, вот и вся разница.
Анатолий, у вас второй порт вообще стоит на демпфирующей нагрузке. Полезный выход на боковые элементы 4SQ будет сверху. А на этой нагрузке амплитуда ноль при балансе должна быть. К тому же схемы очень разные, я говорю про вашу Т-схему, в ней нет индуктивной связи между катушками, т.е. нет трансформатора, а основное подозрение пока падает на него.
Добавлено через 28 минут(ы):
Владимир, Ваши картинки плохо видно, Вы фотоаппаратом их делаете наверное. Можно просто нажать Print Screen, потом открыть стандартную программу Paint , нажать Правка и Вставить. Потом сохранить в GIF или в Jpeg
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 21.03.2018 в 06:53.
Nick UA3TW,
Николай, так это все для примера, входа меняйте как Вам нужно, где хотите посмотреть сигнал.
Я думал, что Вы только хотите смоделировать, а потом изготовить, а у Вас уже есть готовый НО, но не работает, так это разные вещи. Вы опишите тип ферритового кольца, сколько витков, а лучше еще и фото и Мы за пять минут определим проблему.
Спасибо от Serg
ra3gn,
Владимир, может быть, это же просто для примера. Такой ответвитель был популярен в давние времена, для подключения двух телевизоров, когда готовых в магазинах еще не было. Изготавливался просто , два вместе провода, витков 20-30 на корпусе от керамического предохранителя и керамические подстроечные конденсаторы на 20 пФ и вся схема. Фазу, конечно ни кто не измерял.
Кстати, наверное вот так с идеальным трансформатором будет по корректней.
Спасибо от ra3gn
У меня нет готового ответвителя и делать я не буду. Мне надо научиться проектировать антенну виртуально. Всего делов-то - спроектировать виртуальный ответвитель, но пока не получается. Непонятно, как смотреть результат.
Был бы виртуальный осциллограф - не было бы проблем, а тут какие-то s-параметры, где из них извлечь результат - никто толком не знает, один говорит одно, другой- другое.
Как я на текущий момент понимаю это дело - синий и красный графики - это для двух портов, наверное синий для первого, а красный - для второго. Но не уверен, может, наоборот. Первый порт всегда входной. Второй порт могу переставлять, куда мне надо. Разность фаз покажет между первым и вторым портами. Направленный ответвитель имеет один вход и три выхода. Один выход балластный, он находится по диагонали от входа, т.е. на нашем рисунке справа внизу. На него вешается 50 Ом и при рабочем НО ток через него нулевой. Фаза не волнует. И два основных выхода, справа вверху(0) и слева внизу(90). Вот между ними нас интересует разность фаз, она должна быть +90 по отношению к которому справа вверху(0). Поэтому видимо надо делать две симуляции, одну с портом №2 на выходе (0) и вторую с портом, передвинутым на выход (90). И получить два графика, и смотреть разность фаз для красного числа между первым и вторым графиком, а не по отношению к синему, фаза на входе нас не волнует. При получении этих картинок где ставить точки я не знаю. Пробовал разные комбинации, но ни при одной не получил 90 град. нигде. Отсюда вывод - или я не допёр, как правильно смотреть, или ответвитель не работает по причине некорректной работы виртуального трансформатора.
Похоже зашли в тупик по этой проге. Так может в другой можно сделать, зачем мы упёрлись в эту.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)