Да, в соответствии с тем, что вы ввели в программу.Сообщение от Vikos
(в расчет входного сопротивления реальную землю вы ввести не можете)
Читайте инструкцию к инструменту прежде, чем включать его.
В MMANA 3 метра над землей вы рассчитываете примерно это, с тем же примерно результатом.
100 % зеркальное противофазное т.к. ГП, отражение на удвоенном, 6 метров, расстоянии.
В NEC не 100%, а с учетом потерь в "зеркале" - земле. В нём расчет входного сопротивления
совпадает с измеренным.
Последний раз редактировалось ra6foo; 25.05.2018 в 18:00.
Получится ли сфазировать три, четыре петлевых вибратора по схеме Гончаренко, имеющих 50 Ом.
http://dl2kq.de/ant/3-17.htm
Ну слав богу я не вводил данные, потому и выразился так на счет увиденных цифр от ММАНА.
вы ничего не путаете?
как может укороченная антенна иметь такое высокое активное сопротивление?
пробовали как то. в желтой брошюрке украинских радиолюбителей была опубликована антенна , кажется квады, автор кореец, 4 элемента, из них три с активным питанием. пассивным был директор. мы делали на ее основе рамки в виде петлевых вибраторов на 80м диапазон, уже не помню 1/2 или 3/4 волновые. согласно данных из Ротхаммеля беларусской редакции 3/4 волновой вибратор имеет входное сопротивление около 200 Ом. антенна была направлена на восток. пассивным
директором была 25 метровая 120мм труба. активные вибраторы питались через коаксиальные фазосдвигающие линии. работала очень даже ничего себе. один из интересных случаев с ней.шел JIDX contest. нужно было собирать только понцев. мой товарищь сикулял на 3795. японцы стояли в очереди. кто то из европы дудел, пищал, впустую. оказалось, это серьезная контест станция из соседнего региона с 2-мя или 4-мя вертикалами. у них получалось хуже. потому приняли "джентльменское" соглашение, он сикуляет и "подключает" их :-) в итоге, он все равно получил очередную доску за 1 место.
Спасибо от ur4lbl
И так находясь в конце мая в экспедиции RV6AWZ -Крым,выдалось свободное время для проведения экспериментов с данной антенной.Дома был выполнен периметр антенны на диапазон 40 метров,аккуратно смотан и ждал установки на мачту.Мачта применялась стеклопластиковая-MFJ 10 метров.Последняя секция не выдвигалась в связи с избыточным весом полотна.Высота подвеса составила 9 метров.Нижние горизонтальные полотна проходили на землёй около 1 метра.
При подключении прибора к антенне ,резонанс был на частоте 6.950.КСВ 1.1.Все размеры были выполнены по описанию.После укорочения обоих плеч добился КСВ 1,2 на частоте 7.100.
Для сравнения эффективности данной антенны был применён коммутатор на две антенны .Моя постоянная антенна которая "ездит" со мной уже лет пять это GP высотой чуть более 10 метров(точные расчёты не помню).Поставка (мачта) 3 метра над землёй и 8 противовесов.
И так результаты испытаний.Во всех случаях в Европе F и G давали на 1 балл громче GP.К сожалению из за сильных грозовых разрядов в SSB,не было слышно в этот раз Американцев.На Дальнем востоке GP опять давала выигрыш на 1 -2 балла.Только ближняя зона это в районе 1000 км ,именно в створе раскрытия полотна данная антенна имела преимущества на 2 балла ,но когда станция "была чуть в бок" антенны тогда опять проигрыш данной конструкции.
Для себя сделал вывод.Антенна рабочая несомненно!Но установка её одному затруднительна(посто янно путался в проводах,позвал на помощь коллегу RW6AON ,только с ним удалось расправить периметр).GP скрутил ,и поднял.
Вот такие мои опыты.
Последний раз редактировалось UA6BQU; 10.06.2018 в 07:14.
Обсуждаемая антенна - это тоже GP, только петлевой. Недостатки - требуется больше провода. Хотя он же является оттяжками для мачты. Так же некоторая неравномерность диаграммы по кругу. Преимущество - не требует дополнительного согласования с 50-омным кабелем. Расчет в NEC дает преимущество обычного GP примерно в 1 дБ. Чтобы абсолютно корректно сравнивать их, надо было использовать одинаковые системы противовесов и высоты установки. Вполне возможно, разница сказалась из-за того, что в одном случае было два противовеса на высоте 1м, а в другом - восемь на высоте 3м. Плюс - возможное влияние местных условий. Поэтому практика - критерий истины. Спасибо за проведенный опыт.
73!
Спасибо от R6CW_Alex
А так не пойдет?
А 4 даже проще коммутировать.
Виноват заблудился,
to UA6BFE все уже давно придумано и многократно описано в разны вариациях :-)
Алексей.
это оказал прибор АА-330.
причем, с противовесами по 20м во всем диапазоне 160м были ровные линии на экране монитора. а когда добавил пару противовесов по 38 метров. прямые линии превратились в сильно ломаные и тюнер стал строиться с напряжением. но прибор показал уже 450 ом. лень было возиться с противовесами - убрал. потом случайно включил АА-330 без антенны. оказалось, без нее он тоже показывает 500 ом :-)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
