Читайте внимательнее. Обратите внимание на размеры и полосу по КСВ=1.5Сообщение от Любитель Радио
Вот модель одиночной рамки, проще, но только 2 направления. Стороны рамки и противовесы (как и в предыдущей модели) по 3 метра!!! мачта 6.5 м (80-20 м) При увеличении до 6 м диапазон = 160-40 м.
Делал такие как Ваша, ромбы и треугольники. При таких размерах, полоса (на 80 м) получается 25-30 кгц. При тщательной настройке, можно получить кардиоиду с усилением до 2.5-3 дб.
Так не о рамках речь, о петлевом GP ! И чем хорош - не задирает угол в зенит.
Любитель Радио, не я, HAZ раньше вычислил вашу " растяжку ".
У вас получилась регенеративная антенна, к которым у публики снова вернулся интерес благодаря статье Полякова в свежем журнале RU-QRP.
Я только не понял смысла введения четырех противовесов. Они в этой конструкции совершенно лишние, и токи в них мизерные.
Для этой антенны требуется очень качественная фазирующая линия с очень малыми потерями, т.к. практически вся реактивная энергия антенны будет многократно гулять по ней и греть её (чудес не бывает).
Я думаю, что простая укороченная до ваших размеров рамка с настроечным конденсатором и с традиционным согласованием была бы конструктивно проще, легче и эффективнее. И провода, конечно, нужны с меньшими потерями. Диаметр 2 мм для такой короткой рамки - ни о чём.
Последний раз редактировалось UA4NE; 29.03.2018 в 08:51.
Для уменьшения реактивности в рабочих участках. (на 3х диапазонах при одной ФСЛ). При одной рамке и 4х противовесах около 700 ом, 2 таких элемента в паралель 300-400 ом.
Экспериментировал и с традиционными рамками. Слишком узкая получается полоса. Но обнаружил, что
даже при не большом фазовом сдвиге, полоса расширяется.
Так дошел до такой конфигурации.
Спасибо от UA4NE
больше 10 лет использую подобные антенны. но в форме треугольников. впечатления положительные. было несколько вертикальных вариантов с 2, 3,4 противовесами. сейчас почти горизонтальная низковисящая дельта с 2мя изломанными противовесами для 160м. даже на такую "зенитную" антенну на 80м зовут японцы/американцы на мои 100 ватт. на 160м самая дальняя связь - сахалин. хорошо слышно японцев. на 40,20, 15 - все континенты. ММАНа на 160м показывала около 1 Ом, а SWR-1 70-300 Ом (на 160м). в варианте 40м дельта + 4 приподнятых противовеса на 80м, работала и на 160м от Франции до Красноярска, правда КСВ был большой. во всех случаях противовесы ВСЕ ВМЕСТЕ присоединялись к оплетке кабеля. антенна настраивается периметром на основную гармонику, противовесами на половинной частоте. противовесы удобно настраивать по одному глядя в комп, подключенный к АА. можно получить довольно широкую полосу. в одном из вариантов на 80м получался КСВ 1.4 в полосе 3500-3750 :-) прилагаю файлик варианта 80/160 для установки на крыше многоэтажки. не смотря на ДН в зенит на 80м, антенна работает и чуть дальше, чем "по месту". на 160 входное сопротивление будет больше, чем показывает моделировщик.
для примера файлик моей горизонтальной дельты, еще с одним противовесом. МАННА на 80 считает 9 Ом, прибор выдает 3500 - 31 +08, на 3550 - 55 +35, на 160 моделировщик считает меньше 1 Ома, прибор на 1810 - 65 -70, на 1850 - 152 +14.
Последний раз редактировалось R6CW_Alex; 25.05.2018 в 14:43.
Спасибо от LEONID_S
Сейчас сюда подтянутся "умные" дядьки и объяснят,что 31-9=22 и 55-9=46 - это потери в земле, а
70-1=74 и 152-1=151 - это фантастические потери в земле, т.е. антенна не работает, ну и всё это страниц на 100... Готовьтесь...
Спасибо от LY1SD
А разве на таких низких высотах подвеса ММАНА дает верные данные?
Сейчас сюда подтянутся "умные" дядьки и объяснят,что 31-9=22 и 55-9=46 - это потери в земле, а
70-1=74 и 152-1=151 - это фантастические потери в земле, т.е. антенна не работает, ну и всё это страниц на 100... Готовьтесь...
им бы в живом эфире поработать :-) для того, чтобы тут писать позывные получать не обязательно :-)
для "ценителей" КСВ есть одна крамольная заграничная статья про КСВ, жаль, автор не указан
http://www.ruqrz.com/vse-o-koeffitsi...oyachej-volny/
помнится, у меня 40м треугольник с противовесами описанный выше, имел на 160м 500 Ом. тем не менее связи в пределах 4-5 тыс . км. были. :-) на 100 ватт.
Вместо предсказаний дайте правильное толкование различий в расчете и измерениях.
Конечно в том случае, если понимаете, в чём их действительная причина.
Последний раз редактировалось ra6foo; 25.05.2018 в 17:47.
это я привел пример из жизни, насколько отличаются на малых высотах расчеты ММАН-ы от реальных показаний АА.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
