прибор показал чушь...Сообщение от R6CW_Alex
и зачем это писать на форуме?
прибор показал чушь...
и зачем это писать на форуме?
Что должен показывать 50 омный мост в режиме обрыва?
понятно, что странные показания. при подключении противовесов он стал уже показывать что то отличное от "обрыва".
А что не так с реактивностями?
Вполне приличное согласование.
Может работать на 3х диапазонах. 3.5-10 мгц. На 160 усиления нет, на 20 ксв за 2.
и это на мачте 6-8 м, с радиалами по 3 м.
Вот что кажет MMANA в однй из моделей.
Емкости последовательно линиям включите, обнулите +реактивности.
Будет весьма наглядно, ЧТО вы все обсуждаете
RN3KV, если речь до сих пор идет о вашей старой мартовской модели (1р4п3м-80.maa) малой рамки на 80 м с двумя источниками и противовесами.
Обратите внимание на знаки активной части импедансов нагрузки источников. У второго источника знак при R отрицательный, это означает, что энергия передается в обратную сторону - от нагрузки (антенны) к второму источнику. То есть, неизлученная антенной энергия возвращается обратно в систему и должна будет в ней накапливаться.
ММАне этот нюанс пофигу, она математически вернет неизлученную энергию обратно в систему и рассчитает поля E и H с учетом накопления энергии (как и для обычной настроенной в резонанс рамки). Но вам-то нужно будет этот возврат реализовать физически. Простым делителем мощности с фазирующими линиями тут не обойтись. Понадобится сумматор с изоляцией между входами (coupler). Кстати, токи в рамке ММАна в этом режиме отрицательных R вычисляет неправильно, не учитывая накопление. Ga при этом также вычисляется неправильно, т.к. ММАна не учитывает реальные потери в фазирующей системе.
Ваша модель - это несколько видоизмененное "кольцо" профессора Проценко, о которое ломались копья совсем недавно в теоретической теме АФУ. На прием оно работает так же, как и антенна "флаг", с такой же кардиоидной диаграммой, но при несколько большем усилении чем у флага (за счет некоторой рекуперации энергии, пусть и с большими потерями). На передачу работать не будет, т.к. практически вся моща будет уходить в тепло в самой рамке и в системе ее фазирования.
Обычная настроенная (согласованная) магнитная рамка таких же размеров на передачу будет работать в разы лучше. В ней не будет потерь ни в фазирующей линии, ни в сумматоре.
==
Никакие ёмкости по совету Владимира не помогут. Хрен редьки не слаще, если вместо реактивной энергии по системе будет гулять и с такой же эффективностью будет ее греть активная энергия.
Последний раз редактировалось UA4NE; 07.10.2018 в 19:34.
Товарищи теоретики, вместо писанины сделали бы (кольцо Проценко или квадрат из Терновки - без разницы).
Не пишите много, сделайте. И убедитесь, что это ерунда. А то вы договорились до того, что у неё принцип
взаимности не действует. Осталось скрещенные ЕН поля у неё найти и двигать шедевр в массы.
Благодарю за ценные советы, Владимир. Я как раз на днях собирался поискать скрещенные поля, опровергнуть принцип взаимности и осчастливить новым шедевром массы.
Спасибо, приблизительно понял. "Будем искать".
Один вариант делал из полевки... Не понравилось.
Теперь почти готов из шинки около 12 мм диаметром.
Вот и пытаюсь разобраться в причине неудачи.
Михаил!Обратите внимание на скан результатов расчётов моей теперь уже работающей антенны IV from UR4III.
w1c 0.00-j1.00 0.35+j0.07 -590.19-j2770.42
w4c 1.00+j0.00 0.07+j0.35 592.95-j2769.03
Линия задержки 90 гр. Поэтому эдс источника w1c отстаёт по фазе от источника w4c на 90 гр. Эдс и ток источника Маня "понимает" в комплексной форме. Как видите, токи источников имеют действительную и мнимую (емкостную) части и расположены в одном квадрате комплексной плоскости. Т.е. никто ни через кого не течёт!
Этот вариант ещё можно было бы заподозрить, если токи были бы сдвинуты на 180 гр. Но и там не всё так просто...После деления одного комплексного числа на другое имеем отрицательное значение действительной части источника. Минус - это результат операции вычисления! Не более!
Прогуглите "отрицательное сопротивление". Есть всего четыре случая, когда такое сопротивление имеет место. Вашего случае, а так же Гончаренко и Полякова там нет!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
