Бюджетный двухканальный модульный DDC/DUC КВ|УКВ ПЧ

[EU1SW]

В продолжение темы http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%F1-%C0%EB%E8 бюджетных модульных трансиверов предлагается вариант исполнения на основе модуля содержащего 2 канала АЦП AD9226, 12 битный АЦП, 65 М.
Пример https://ru.aliexpress.com/item/FREE-...563131271.html
Для постепенного расширения, с целью снизить первоначальные затраты и порог вхождения возможна комплектация двумя одноканальными модулями https://ru.aliexpress.com/item/RS485...827169756.html
Степень и глубина доработки модулей зависит от степени и желания дорабатывающего, для старта достаточно выпаять входной резистивный делитель, и на освободившиеся пятаки запаять ФНЧ 30 МГц третьего порядка и его нагрузку 50 Ом, для согласования с антенной, для приема 160-80-40 этого более чем достаточно. Без доп. УВЧ, при использовании полноразмерных антенн, на 40 метрах обычный эфирный шум диапазона в тихой сельской местности превышает уровень шумов АЦП на 1-2 балла шкалы S-метра. WSPR, JT - без проблем. Вещалки не мешают.
В продвинутом варианте вся входная часть заменяется на ФНЧ, и трансформатор 1:2, согласно даташита, за счет исключения ОУ понижает шум АЦП еще балл.
Базовый модуль ПЛИС Альтера Циклон 4 обьемом 22К ячеек
Пример https://ru.aliexpress.com/item/FPGA-...834586200.html
Для загрузки прошивки необходим USB-Blaster, для тех, у кого нет, возможен комплект https://ru.aliexpress.com/item/FPGA-...834582202.html
Сетевой обмен последством модуля PHY 100Мбит
пример https://ru.aliexpress.com/item/Lan87...673201037.html
Набортный ввод/вывод аудио - модуль WM8731
пример https://ru.aliexpress.com/item/FREE-...674210328.html
Доработка модуля описана здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1497262
Опорный генератор 122,88 МГц, возможны варианты установки CMOS или PECL, ПП предполагает возможность задействовать внешний источник опорной частоты, Гиацинт, к примеру, тут возможны варианты, я еще не определился, в текущей прошивке не поддерживается.
Модули тактируются половинный значением опорной, т.е. 61,44 МГц, ЦАП - полной скоростью
TX ЦАП DAC904 или AD9744 (для 9744 25-й пин соединить с 26-м капелькой припоя)
Текущая прошивка поддерживает выходной рейт 48/96/192/384, 2 независимых RX, 1 TX, регулировку мощности, набортное аудио, формирование огибающей CW и самоконтроль в ФПГА.
В архиве исходники и файлы прошивки под приложеный lay.
На ПП разведен буферный каскад на BFG591, можно использовать в зависимости от сферы применения, как буфер опорника для смесителей трансвертеров, либо как буфер выхода ЦАП (перемычка из тонкого коаксиала).
Выход ЦАП можно паять под свои нужды, либо трансформатор, либо просто резистивная нагрузка, в зависимости от того, какой уровень выхода нужен, на резисторах -10 дБм, с трансформатором до +5-6 дБм
Разводил под VCXO с выходом PECL, прислали CMOS, в общем все запаивать не нужно, руководствуйтесь здравым смыслом и схемами из предыдущей темы. В ПП сделаны вырезы под разъем PHY и разъем программирования ФПГА. Доработки разводки, с условием последующей публикации в теме, естественно приветствуются.
Для примера компоновки фото плат и "бутерброда", АЦП не показан, расположен на шлейфе, на плате трансвертеров 144.
На шлейфе естественно можно подключить и AD6645, с прошивками из предыдущей темы, откорректировав распиновку, освободившиеся пины вторым шлейфом завести на плату коммутации ДПФ.
Исходные коды и разводка ПП представлены "как есть" и могут использоваться с любыми целями, в пределах исходных лицензий, развитие ведется автором в свободное время, претензии по недостатку функционала/"не так должно работать" не принимаются

Квартус у меня 15.0 не изменился с предыдущего проекта, ответы на многие вопросы можно попробовать сначала посмотреть по ссылке в начале поста, используя предыдущую тему как ФАК

Дополнение для этого модуля:


Описание модификации от Сергея, пост 82.
----------------------------------------------------------------------------------------

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Всех предупреждаю - авторские ветки на CQHAM будут модерироваться предельно жестко. Если вам что-то не нравится, вы в них просто не заходите, а за наезды на авторов будут баны вплоть до пожизненных. Никаких шуток!

[VFO]

1. Добавить в списке портов вход опорника и выход фазового детектора:
input OSC_10MHZ, //10MHz reference in
output FPGA_PLL, //122.88MHz VCXO contol voltage

2. Код делителей, в качестве которых используются две PLL и фазовый детектор (практически копия из Гермеса):
wire ref_80khz;
wire osc_80khz;

// Use a PLL to divide 10MHz clock to 80kHz
C10_PLL PLL2_inst (.inclk0(OSC_10MHZ), .c0(ref_80khz), .locked());

// Use a PLL to divide 122.88MHz clock to 80kHz as backup in case 10MHz source is not present
C122_PLL PLL_inst (.inclk0(_122MHz), .c0(osc_80khz), .locked());

//Apply to EXOR phase detector
assign FPGA_PLL = ref_80khz ^ osc_80khz;

Только вместо клока _122MHz вписать имя этого клока из данного проекта. Как он тут называется, ADC_ready?

3. Создать эти две PLL. Tools -> IP Catalog -> Library -> Clocks -> PLL -> ALTPLL. Теперь одну, ту которая будет делить 10МГц назвать C10_PLL, а вторую соответственно C122_PLL. Ну и соответственно у одной вписать Input clocks 10MHz, Output 80kHz, а у второй естественно Input clocks 122.88MHz, Output 80kHz.

4. Всё. Компилить.

5. Ну ещё два новых входа в Pin Planner вписать.

[ra3tes]

VFO, СПС, Завтра попробую переварить и попробывать.

[ra3tes]

Благодаря помощи VFO, синхронизация генератора 122.88 с внешней "опорой" на борту. Пока, в качестве "опоры", используется 50 МГц генератор на плате FPGA. Все работает очень хорошо, переделать на нормальную "опору" дело 5-ти минут. Фильтр, по управлению генератором , по схеме от Гермеса.

[ra3tes]

Что-то тема заглохла, только автор движется в перед. Здесь про движение . Может кому пригодится, прошивка с ping, PLL 122.88 от внешней опоры, сигналы для управления внешними устройствами (трансвертерами). Плата FPGA из первого поста, кросс-плата Сергея. В прошивке 1 АЦП приемников 2. Фильтр PLL из предыдущего поста, убрать делитель на управлении генератором, кросс-плату надо немного скорректировать под фильтр. В прошивке PLL синхронизируется по генератору установленному на плапе (50 МГц). Для перехода на внешнюю опору , для себя делал 10 МГц, из дополнительного архива распоковать файлы в корень проекта и скомпилировать. Выходы userout расставить в пин-планере как вам надо.

[EU1SW]

На плате 126 пин предполагался под вход 10 мгц, контакты под разьем двухштырьковый.

[EU1SW]

описание прикручивания опоры без использования PLL тут http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1599038

[vadim_d]

за свободное обсуждение и новые разработки

Помимо GPL на исходный проект есть и правила форума, если совсем кратко - кто бы что ни сказал (выложил), это уже собственность форума. Есть достойная отправная точка, за что Сергею огромное спасибо, есть варианты реализации, проверенные практикой, есть участники, заинтересованные в дальнейшем развитии темы - что еще нужно для ее успешного продолжения? IMHO, вперед и с песнями

[UN7RX]

Напомню всем. На ЛЮБОМ ресурсе существуют свои Правила. Эти Правила определяют ваше пребывание и поведение на форуме и сайте. Либо вы им следуете и пользуетесь ресурсом, либо ищите более подходящее для вашего понимания правильности (не путать со справедливостью) и своих амбиций, место в большом интернете.
Касаемо авторских тем.
Все рекомендую перечитать гл.8 Правил форума.

Вкратце - в авторской теме только автор и никто более определяет что в ней можно и чего нельзя размещать, дополнять, предлагать и так далее и тому подобное. Только автор определяет стилистику темы - будет это Гайд-парк где у каждого по своему микрофону и можно писать что угодно, спрашивать о чем угодно, просить научить держать паяльник и залуживать выводы, или это будет строгая тема с исключительно техническим содержанием , если угодно, "выжимками по делу", без ликбезов для новичков, рассуждений на отвлеченные темы, авторской оценкой нужности предлагаемых изменений и прочее.

В обеих случаях администрация на стороне авторов темы, они предлагают то, что все мы с вами можем повторить, предлагают безвозмездно - а это очень много стоит в наше время. согласитесь и обеспечить им комфорт в их теме - наименьшее, что может сделать администрация. И будет это делать, уверяю вас. Поэтому если появляется некто, недовольный таким положением дел, конфликтует, игнорирует просьбы, предупреждения авторов и администрации, то либо он покидает тему, либо форум.
Те кто общается в этой и параллельной темах EU1SW не могут не заменить, что, например, предложения от Василия UR5KIM, или Владимира RX3QFM без всяких проблем реализуются, принимаются и повторяются. без всяких конфликтов. Да и от многих других тоже - весь вопрос в том, с чем и как люди приходят в тему.
Вобщем, давайте не будем портить сами себе настроение и хорошие темы. Все от этого только выиграют.

Тема открыта, пост позже удалю. Не нужно комментировать его, пишем в теме только по конструкции. Поехали.

[R4DM]

Уважаемый модератор! По поводу ликбеза для новичков. Вообще то не у всех высшее радиотехническое и прочее специальное образование. С таким подходом в теме останутся единицы профессионалов -программистов и радиоинженеров. Это мое личное мнение. Ну окончательное решение за Вами и автором.

[UN7RX]

Это мое личное мнение

Вот видите как все просто- вы даже сейчас не можете в авторской теме не сказать свое "фе". И читаете ОЧЕНЬ невнимательно. Повторяю:

Только автор определяет стилистику темы - будет это Гайд-парк где у каждого по своему микрофону и можно писать что угодно, спрашивать о чем угодно, просить научить держать паяльник и залуживать выводы, или это будет строгая тема с исключительно техническим содержанием , если угодно, "выжимками по делу", без ликбезов для новичков, рассуждений на отвлеченные темы, авторской оценкой нужности предлагаемых изменений и прочее.

Если автор готов обучать всему что вы спросите - то добро пожаловать в его тему. Темы про трансиверы SW*, Маламут и многие другие яркий пример таких ТЕМ. Если автор еще в самом начале говорит (а для этого нужно читать любую тему с НАЧАЛА, а не с конца), "сорри ребята, у меня нет желания делать из прикладной темы пособие для начинающих" и он не стремится чтобы в ней были сотни пользователей, а пара десятков тех с кем он "на одной волне" - это его право.
Почему все стремятся навязать кому то как ему вести у себя дома, что за нехорошая привычка? А авторская тема - его дом. Может он не любитель больших торжеств и вполне доволен нормальной вечеринкой? Кстати, это не значит что там ни о чем нельзя спросить - но согласитесь, когда в тему про цифровой трансивер приходит человек и спрашивает нужно ли ему вместо голых длинных проводков применить экранированый кабель, "а то все шумит", тут автор просто столбенеет, учитывая его предупреждения.

Ну окончательное решение за Вами и автором.

верно. И на этом закрываем дискуссию. Остальное будет флудом.