Антенна ЯГИ для радиотелескопа на частоту 1420,4 МГц. Нужна помощь с расчетом!

[Алексей2009]

Pavel83,

Будут деньги - ЗАХОДИТЕ, нет ...тут пишите!
-----------
Мой расчет показывает, что спиралька в 30 витков дает порядка 14дб ...т.ч. все реально.

[Pavel83]

Мой расчет показывает, что спиралька в 30 витков дает порядка 14дб

Каким калькулятором для расчета Вы пользовались?

[Igor@D66]

спиралька в 30 витков дает порядка 14дб

от типовых данных расчёта, можно немного "поиграть" с диаметром спирали, прибавка 1-1.5dB

есть такое:
Эмпирическое выражение для максимально возможного усиления Gmax спиральной антенны в зависимости от ее длины L в длинах волн составляет:
Gmax (дБ) = 10,25 + 1,22 L - 0,0726 L ^ 2
Это выражение справедливо только для длин L между 2 и 7 длинами волн.
Эмпирическое выражение для радиуса поворота Rmax, при котором пиковое усиление происходит в зависимости от длины L в длинах волн, составляет:
Rmax = 0,2025 - 0,0079 L + 0,000515 L ^ 2
Опять же, это справедливо только для длин от 2 до 7 длин волн.
--------
https://www.cv.nrao.edu/~demerson/helixgain/helix.htm

[Pavel83]

Я читал, что для получения максимально узкой диаграммы направленности спиральной антенны, диаметр витка спирали должен быть примерно равен длине волны (0,7...1,3 длины волны) при шаге спирали 0,23...0,24 длины волны. В этом диапазоне мне и надо действовать. Можно как то еще немного улучшить параметры спиральной антенны (уменьшив хоть немного боковые и задний лепестки)? Увеличение размеров рефлектора (от расчетного) повлияет на это?

[Vol]

Pavel83, я тоже посчитал спиральную антенну из 30 витков на полипропиленовой трубе диаметром 63 мм длиной 1600 мм( продаётся в магазинах сантехники). Считал в симуляторе HFSS, труба несколько понижает рабочие частоты антенны и входной импеданс примерно на 15 %. Усиление получилось 14 дБ(16 дБi). Плохо то, что у неё очень много боковых лепестков с уровнем примерно минус 2 дБi. Я сейчас за другим компьютером, в понедельник скину сюда скрины расчётов. Задний лепесток у неё простым подбором диаметра рефлектора не удаётся подавить менее минус 5 дБi - нужно усложнять схему подавления, но скорее всего в этом нет особого смысла. Т.к. боковые лепестки всё равно ей не уменьшить.

[Pavel83]

Если с боковые лепестки все так плохо, то для радиотелескопа такая антенна, возможно, не подойдет. У ЯГИ ситуация с боковыми лепестками немного лучше, как я понял.

[Igor@D66]

У ЯГИ ситуация с боковыми лепестками немного лучше

...спорное высказывание для 1420MHz.... Yagi vs Helix....

[Pavel83]

Ну, я недавно прочитал статьи Гончаренко И. , от сюда и сделал вывод по поводу боковых лепестков. Многие нюансы я еще не понял. Если можно, подскажите на счет:

...спорное высказывание для 1420MHz.... Yagi vs Helix....

[Igor@D66]

прочитал статьи Гончаренко И. , от сюда и сделал вывод

статьи про СВЧ антенностроение?

подскажите на счет:

вот pattern вашей яги из первого поста..... а про helical антенны, найдите в инете, как выглядит ДН с одной "стрелой", при двух... четырёх... и т.д. (сегодня у меня нет желания делать картинки, извините ) Не забывайте ещё тот фактор, при изготовлении какого типа антенн, вы неприменно накосячите, и какая из них после этого сохранит работоспособность
--------
http://blog.svenbrauch.de/2014/08/29...e-there-it-is/

[Алексей2009]

Pavel83,
Не заморачивайтесь "боковыми лепестками"... смотрите на основной параметр антенны Ку и Угол главного лепестка, а он тут порядка 9гр...
Т.ч. при всех геморроях антенна вполне повторяема и не требует плясок с бубном (вам правильно подсказали направление мысли -САНТЕХНИКА). Куда еще проще?
т.о. для дешевой и мобильной конструкции делайте ее и не парьтесь....для вашего СВИСТКА и этого будет достаточно...потом сделаете лучше!

зы. Хотя я бы делал не на сан.трубе, а все же сделал крестовину из оргстекла... чисто из эстетических соображений.