Аккуратно можно сделать только если примените стакан на кабеле с прозрачной фторопластовой оболочкой.
Аккуратно можно сделать только если примените стакан на кабеле с прозрачной фторопластовой оболочкой.
Может применить кабель rg-174 ?Все таки гораздо тоньше 58го.
У него оболочка из ПВХ, её еще и менять надо на термоусадку.
Тонкая слишком работа с таким кабелем и неточная в размерах получится, а стакан довольно узкополосен.
Вам всего то кусок РК 50-2-22 см 10...15 надо, в военных р. ст. такой можно найти.
Ферритовые кольца как вариант, но не любые подойдут.
Последний раз редактировалось ra6foo; 14.12.2019 в 22:23.
А как правильно рассчитать стакан? Я просто думал , что для проверки и испытаний вполне хватит 1/4 волнового шлейфа, поэтому не уделял вниманию этому моменту, а на практике мне совсем не нравиться , даже та времянка, что я спаял. Есть готовые ссылки?, а то если буду теперь и эту тему изучать, испытание точно затянется, до приезда прибора.
Моё представление об этом здесь http://ra6foo.qrz.ru/stakan.html
Если будете делать на РК 50-2-22, то у него оболочка из фторопласта марки 4МБ
и длину стакана надо рассчитывать с учетом его диэлектрической проницаемости.
Она у него чуть меньше, чем у полиэтилена. Длина стакана будет в 1.076 раза длинее,
чем у стакана на ПЭ изоляции
Последний раз редактировалось ra6foo; 14.12.2019 в 23:22.
Это я тоже читал, но тут нет примеров и нюансов с 23, 13 см (близкие нам) и нет примеров кабелей , c RG-58. ведь наверняка люди делали на 1296 мгц. Принцип я понимаю, но нужен практический пример, с готовыми оплетками от других кабелей. А то мне точить что то не хочется. Кабель у меня обычный, черный полиэтилен
полиэтилен RG-58U. Диэлектрик: полиэтилен
Материал оболочки: ПВХ. Ку я так понимаю 0,66. Но для стакана нужно 0,95 ?
Кабелей всяких много, частот еще больше, "а я один на переправе"
p.s.
замечу, что читали не всё там.
https://www.aliexpress.com/item/3296...1d274c4dazkB0d
Да знаю, но во первых это испытание, во вторых это всего лишь кусочек сантиметров 40, до LNA усилителя.
Спасибо конечно, но на форуме виртуальная помощь куда полезнее.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)