Таблица по распределению частот в РФ по ссылке
http://www.grfc.ru/grfc/sprav_info/tabl_chastot/
Выдержки из таблицы о 1420 МГц.
«ПР» - полоса радиочастот преимущественного пользования РЭС, предназначенных для нужд государственного управления, в том числе президентской связи, правительственной связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка
72. Пункты размещения приемных устройств радиоастрономической службы (радиоастрономически х станций) согласовываются в установленном порядке.
177. Полосы радиочастот 1400 - 1427 МГц, 2690 - 2700 МГц, 10,68 - 10,7 ГГц, 15,35 - 15,4 ГГц, 23,6 - 24 ГГц, 31,3 - 31,5 ГГц, 48,94 - 49,04 ГГц, 50,2 - 50,4 ГГц, 52,6 - 54,25 ГГц, 86 - 92 ГГц, 100 - 102 ГГц, 109,5 - 111,8 ГГц, 114,25 - 116 ГГц, 148,5 - 151,5 ГГц, 164 - 167 ГГц, 182 - 185 ГГц, 190 - 191,8 ГГц, 200 - 209 ГГц, 226 - 231,5 ГГц и 250 - 252 ГГц предназначены для использования пассивными службами. Назначение радиочастот для излучающих РЭС в указанных полосах радиочастот не рекомендуется.
178. В полосах радиочастот 1400 - 1727 МГц, 101 - 120 ГГц и 197 - 220 ГГц могут проводиться пассивные исследования по программе поиска преднамеренных излучений внеземного происхождения.
Я пока и сам не знаю наверняка, существует много факторов влияющих на выбор типа антенны/поляризации. Но с уверенностью можно сказать, что радиосигналы от естественных источников космоса вряд ли имеют вертикальную или горизонтальную поляризацию, вообщем неизвестно какую поляризацию. Тут лучше всего подходит антенна с круговой поляризацией. Ведь она ж примет и линейную поляризацию (при потере 3 Дб).
Я пока колеблюсь между выбором спиральной антенны и ЯГИ круговой поляризации.
Можно спиральную антенну намотать на полипропиленовой трубе 63*8.6 мм, это проще чем изготавливать две Яги на одной траверсе. Но вот усиление при длине спирали 1600 мм будет около 15 дБi. Чтобы достичь 16 дБ нужно более чем в два раза удлинить габарит антенны.
Насколько я понял это приемная антенна и ее можно делать на любые частоты, поскольку это не астрономический приемный пункт с десятками рефлекторов, а всего лишь антенна на одной траверсе.
Спиральная антенна проще в изготовлении, но как понять, на сколько и как повлияет пластиковая труба на расчетные данные...?!
Вот неплохие калькуляторы на разное исполнение: http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php и http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety...ralnoj-antenny .
Вот варианты антенн: http://hawkrao.joataman.net/pulsar/s...ign/index.html и http://www.g6lvb.com/quadruple_helix.htm или так http://astro.abhinav.ac.in/RALab.htm
Я посмотрел некоторые файлы спиральных антенн для MMANA, они отличаются разными способами прорисовки витков антенны: один сделан как нормальная спираль, а другой - в виде одиночных витков соединенных проводниками, параллельными оси Х. Какой правильный из них?
при сплошной намотке полотна антенны на куске трубы, средняя расчётная частота, "съедет" вниз, и 1420MHz в лучшем случае окажется на самом краю полосы пропускания антенны. Диэлектрик нужно использовать минимально, на сколько это возможно, только для поддержки витков спирали.
-это откуда такие познания???
Pavel83, остановитесь на выборе в изготовлении двух (а то и четырёх! _hi), стекированных, спиральных антенн.
Много не пишу, почему так лучше, дабы не эрогировать общественность на многостраничные "размышления о самой лучшей антенне", Вы человек неглупый. Просто Совет.
P.S. IDF 1.72
С 15 до 16 не 3 дБ )
Ну, извините, но я не буду за вас читать то, что написал vol.
Уж как нибудь сами.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)