EU1SW, антенна на крыше
Да отклонились от темы....
Практически разницы нет, а теоретически конечно есть
Но если вы будете измерять Q то разницы простыми методами не увидите
Даже катушка зелёная от окисления и новая покажут одинаковую добротность (если размеры одинаковы)
Это я к тому что не стоить сильно грешить на используемый провод в КВ диапазоне
VA6AM, так тут фильтр-то какраз для УКВ...
есть мнение что для свистка с КШ, с наилучшим значением в районе 4 дБ, и омни антенной в черте города это все будет неактуально
хоть ржавой колючей проволкой намотать
связь между звеньями нужно корректировать в данном случае
EU1SW, не понял почему не актуально. Сравнивал на комнатной антенне с прямым подключением, FM станции просаживаются где-то на 30 дБ, шумовая полка падает и становится более ровной, число спуров уменьшается. Пробовал с баофенгом. С фильтром он перестаёт затыкаться на внешнюю антенну. Даже на резинку начинает чуть лучше ловить слабые станции. Так что вроде работает...
Дело в том, что если действительно говорим об УКВ в разрезе посеребряных катушек и прочих тонкостей, то о комнатной антенне нужно забыть, от слова совсем. Это все приобретает смысл при конструировании LNA с шумом ниже 1-1.5 дб.
Это просто несерьезно. Чувствительность обычно применяемых для УКВ устройств примерно раз в 100 лучше уровня средненького электромагнитного срача внутри здания в теперяшнее время, и вам это уже писали в другой теме. К примеру, у меня есть достаточно хороший портативный сканер, так пока не отойдешь на метров десять от дома, даже ломовые сигналы Satcom не принимаются нормально ) поэтому если вести речь о резинках, комнатных антеннах и прочем хламе, то у полосовика может быть хоть 10 дб затухания в полосе, все равно прием будет лучше, за счет того, что на тюнер, и последующие за ним 8 битные АЦП будет валиться меньше гадости.
З.ы. Я вообще мюратовские смд катушки использую в полосовике на 144, и их достаточно )
После LNA разумеется.
Последний раз редактировалось EU1SW; 01.06.2018 в 00:13.
Имея в своем распоряжении VNWA-3 от DG8SAQ могу измерить L, C, R и Q на любой частоте от 1 кГц до 1,3 ГГц. То есть посмотреть параметры компонента на нужной мне частоте и сравнить с аналогичным. По этой ссылке можно скачать мою статью с форума VHFDX об опыте использования данного прибора (пост#4).
http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-...kakoj-luchshe/
Совершенно не жалеем с сыном, что потратились на его покупку, хоть по стоимости он потянет на небольшой трансивер.
R3EZ,Это для элемента при ХХ, а для КС нагруженная добротность еще и от сопр. источника и нагрузки и Ксв. с ними, а отношение добротностей определяет КПД, т.е. Кпер. звена, а Ксв. еще АЧХ и КСВЧХ определяет, а увеличение габаритов приводит не только к уменьшению потерь в меди, но еще к увеличению потерь на излучение, а также усилению как магнитных так и емкостных паразитных связей между каскадами и т.п.по курсу ТОЭ нас учили, что добротность определяется отношением реактивного и активного сопротивлений.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)